Макфадън срещу Сони Мюзик
| Макфадън срещу Сони Мюзик | |||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||
| Внесено на 3 ноември 2014 г. Решение от 15 септември 2016 г. ECLI:EU:C:2016:689 | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело | Tobias Mc Fadden срещу Sony Music Entertainment Germany GmbH | ||||||||||||||||||||
| Номер | C-484/14 | ||||||||||||||||||||
| Тип | Преюдициално запитване | ||||||||||||||||||||
| Състав | Трети | ||||||||||||||||||||
| Националност на страните | Германия | ||||||||||||||||||||
| Съдебен състав | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Дело C-484/14 Макфадън срещу Сони Мюзик (Tobias Mc Fadden срещу Sony Music Entertainment Germany GmbH) е дело от практиката на Съда на Европейския съюз, с решението си по което Съдът постановява, че съгласно европейската нормативна уредба, съдържаща се в Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 г.[1], лице, което стопанисва магазин и предлага безплатен публичен достъп до Wi-Fi мрежа с цел привличане на вниманието на потенциални клиенти към стоките или услугите на магазина, не носи отговорност за нарушения на авторски права, извършени от потребител на тази мрежа, и че притежателят на авторските права не може да иска от такъв доставчик обезщетение за вреди с мотива, че мрежата е била използвана от трети лица за нарушаване на правата му. Решението обаче допуска на лице, предоставящо публичен достъп до Wi-Fi мрежа, да му бъде разпоредено да защити мрежата си с парола, за да предотврати или прекрати такива нарушения.
В решението си Съдът констатира, че предоставянето на безплатен достъп до Wi-Fi мрежа в търговски обект с цел привличане на клиенти и предизвикване на интерес към стоките и услугите, предоставяни в търгоския обект, представлява услуга на информационното общество по смисъла на Директивата. От лицето, което предоставя такъв достъп, не може да се търси съдебна отговорнист, когато някой потребител на мрежата осъществи пренос на данни, който нарушава нечии авторски права, но само ако предлаганата от собственика на Wi-Fi мрежата услуга се състои в „обикновен пренос“ („mere conduit“) на информация. В този случай изключването на отговорността на доставчика важи само ако са изпълнени три кумулативни условия, а именно: 1) доставчикът не трябва да започва пренасянето на информация, 2) той не трябва да подбира получателя на пренесената информация и 3) той не трябва да подбира или променя пренасяната информация.
Източници
[редактиране | редактиране на кода]- Решение от 15 септември 2016, Mc Fadden C-484/14, ECLI:EU:C:2016:689 // Съд на Европейския съюз, 15 септември 2016. Посетен на 24 септември 2016.
- Прессъобщение № 99/16 // Съд на Европейския съюз, 15 септември 2016. Посетен на 24 септември 2016.
Източници
[редактиране | редактиране на кода]- ↑ Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар (Директива за електронната търговия) (ОВ L 178, 2000 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 29, стр. 257).