Категория беседа:Северномакедонски сценографи
Не знам дали е обсъдено някъде, но аз лично съм за по-точното и ясно Сценографи от Република Македония, а не за по-широкото и неясно Македонски сценогрфи, където ще трябва да набутаме и тези от Егейска и Пиринска Македония. Може по-общото да е надкатегория. (Да не говорим, че има и албански сценографи от Република Македония. 
)--Алиса Селезньова (беседа) 16:57, 1 септември 2013 (UTC)
- Направо я изтривай другата категория. Има си утвърден начин на именуване на категориите. --Стан (беседа) 21:12, 1 септември 2013 (UTC)
- Първоначално не видях, че Алиса е писала тук, затова върнах редакциите й. Другата категория, която Стан така необосновано нарежда да се изтрие, е именувана съобразно другите категории в Категория:Сценографи. Тази тук, в чиято беседа пишем, е единствената, именувана другояче. Така че когато Стан раздава нареждания кое да се трие и как да е, нека поне тези нареждания са логически последователни - да се преименуват всички останали, за да има синхрон. --Stalik (беседа) 23:30, 1 септември 2013 (UTC)
- А как ще заложиш категория за сценографи от САЩ - като „Американски сценографи“ ли? И какво ще правиш после с останалите сценографи от Латинска и Северна Америка? А Зуко Джумхур в категория „Босненски сценографи“ ли ще го вкараш, като напълно игнорираш Херцеговина? Или може би в „Боснохерцегвски сценографи“, но не и в „Сценографи от Босна и Херцеговина“? Хах.. --Подпоручикъ (беседа) 04:22, 2 септември 2013 (UTC)
- Подпоручикъ, това, което написах е, че трябва да са унифицирани. Не съм казал как. Дали само ти не си разбрал това? Защото ако си само ти говори много лошо. Сещаш ли се? --Stalik (беседа) 20:05, 2 септември 2013 (UTC)
- Вашата последна реплика е прочетена от: --Подпоручикъ (беседа) 07:43, 3 септември 2013 (UTC)
- По отношение на хората от Република Македония са унифицирани. Имаме "Художници от Република Македония" не "Македонски художници, "Театър в Република Македония", а не "Македонски театър" (Македонски театър има още преди да е запланувана републиката през 1944, но той няма общо с Театъра в Република Македония) и т.н. (Актьори и актриси от Република Македония, Драматурзи от Република Македония, Режисьори от Република Македония, Театри в Република Македония - все съществуващи категории). В английската Уикипедия има също подобна практика (форма с държава), но не за Република Македония, понеже там по този въпрос имаше арбитраж и взеха решение как точно да се процедира, без да се съобразяват с правни и каквито и да е било други норми - решение изцяло независимо т.е. тяхно си, за локална употреба. --Стан (беседа) 20:32, 2 септември 2013 (UTC)
- Стан, понеже зная какво написах, пък прочетох коментара ти сега и се зачудих — аз ли нещо имам къса памет, ти ли не си ме разбрал. Написал съм ясно: „именувана съобразно другите категории в Категория:Сценографи“. Така ли съм написал? Май да. Защо съм го написал? Май защото другите са именувани другояче. Ти как мислиш? Иначе благодаря за анализа ти, но не мисля, че отговаря на повдигнатия от мен въпрос. --Stalik (беседа) 20:47, 2 септември 2013 (UTC)
- Термините свързани с Македония като регион, държава и т.н. са по-специален случай поради нееднозначността и в България и в световен мащаб. По тази причина статиите и категориите свързани с него се именуват съобразно конкретния принцип за именуване, а не съобразно общия. В английската Уикипедия например процедират така за Демократична Република Конго, където въпреки, че има демоним "Congolese", статиите се категоризират с държавата, например "Category:Democratic Republic of the Congo painters", за разлика от почти всички останали подкатегории на "Category:Painters by nationality". Същото важи и за "Bosnia and Herzegovina", въпреки демонима. При положение, че всяка категория свързана с Република Македония е именувана съобразно конкретния принцип, не виждам защо тази за сценографите да прави изключение. По тази причина предложих на Алиса Селезньова направо да изтрие нееднозначната. --Стан (беседа) 07:23, 3 септември 2013 (UTC)
- Стан, понеже зная какво написах, пък прочетох коментара ти сега и се зачудих — аз ли нещо имам къса памет, ти ли не си ме разбрал. Написал съм ясно: „именувана съобразно другите категории в Категория:Сценографи“. Така ли съм написал? Май да. Защо съм го написал? Май защото другите са именувани другояче. Ти как мислиш? Иначе благодаря за анализа ти, но не мисля, че отговаря на повдигнатия от мен въпрос. --Stalik (беседа) 20:47, 2 септември 2013 (UTC)
- Подпоручикъ, това, което написах е, че трябва да са унифицирани. Не съм казал как. Дали само ти не си разбрал това? Защото ако си само ти говори много лошо. Сещаш ли се? --Stalik (беседа) 20:05, 2 септември 2013 (UTC)
- А как ще заложиш категория за сценографи от САЩ - като „Американски сценографи“ ли? И какво ще правиш после с останалите сценографи от Латинска и Северна Америка? А Зуко Джумхур в категория „Босненски сценографи“ ли ще го вкараш, като напълно игнорираш Херцеговина? Или може би в „Боснохерцегвски сценографи“, но не и в „Сценографи от Босна и Херцеговина“? Хах.. --Подпоручикъ (беседа) 04:22, 2 септември 2013 (UTC)
- Първоначално не видях, че Алиса е писала тук, затова върнах редакциите й. Другата категория, която Стан така необосновано нарежда да се изтрие, е именувана съобразно другите категории в Категория:Сценографи. Тази тук, в чиято беседа пишем, е единствената, именувана другояче. Така че когато Стан раздава нареждания кое да се трие и как да е, нека поне тези нареждания са логически последователни - да се преименуват всички останали, за да има синхрон. --Stalik (беседа) 23:30, 1 септември 2013 (UTC)