Индекс за икономическа сложност
Индексът за икономическа сложност (ИИС) е холистична мярка за производствените способности на големи икономически системи, обикновено градове, региони или държави. По-конкретно, ИИС се стреми да обясни знанията, натрупани в населението, които се изразяват в икономическите дейности, присъстващи в даден град, държава или регион. За постигане на тази цел ИИС определя наличното знание на дадено място като средното знание за дейностите, присъстващи в него, а знанието за дадена дейност като средното знание за местата, където се извършва тази икономическа дейност. Продуктовият еквивалент на индекса на икономическата сложност е индексът за сложността на продукта (ИПС).
По-високата икономическа сложност в сравнение с нивото на доходите на страната стимулира икономическото развитие.
ИИС е разработен от Сезар Идалго (MIT) и Рикардо Хаусман (Харвард). Данните за ИИС са налични в The Observatory of Economic Complexity. Оригиналната формулировка на индекса за икономическа сложност е публикувана в PNAS през 2009 г.[1]
Формулиране
[редактиране | редактиране на кода]В своята строга математическа дефиниция ИИС се определя от гледна точка на собствена стойност на матрица, свързваща държави с държави, която е проекция на матрицата, свързваща държави с продукти, които изнасят. Тъй като ИИС разглежда информацията за разнообразието на държавите и глобалното разпространение на продуктите, той е в състояние да произведе мярка за икономическа сложност, съдържаща информация както за разнообразието на износа на дадена страна, така и за неговата сложност. Например Япония или Германия с висок ИИС изнасят много стоки, които са по-рядко срещани и които се произвеждат от силно диверсифицирани страни, което показва, че това са разнообразни и сложни икономики. Държави с нисък ИИС, като Ангола или Ботсвана, изнасят само няколко продукта, които са сравнително широко разпространени и които се изнасят от държави, които не са непременно много диверсифицирани, което показва, че това са страни с малко разнообразие и че продуктите, които те изнасят не са много сложни.
Употреба
[редактиране | редактиране на кода]Идалго и Хаусман предлагат концепцията за ИИС не само като описателна мярка, но и като инструмент за прогнозиране на икономическия растеж и неравенството в доходите. Според статистическите модели, представени в техния Атлас на икономическата сложност (2011),[2] ИИС е по-точен в предсказването на растеж на БВП на глава от населението, отколкото традиционните мерки за управление, конкурентоспособност (Глобален индекс за конкурентоспособност на Световния икономически форум) и човешки капитал (измерен спрямо образователните постижения). ИИС също така показва силна отрицателна корелация с неравенството в доходите, което предполага, че производствените структури с повече знания са по-приобщаващи по отношение на разпределението на доходите и предоставя статистически по-мощно обяснение на междунационалните вариации в неравенството в доходите по кривата на Кузнец.[3]
Икономическото развитие изисква натрупване на продуктивни знания и тяхното използване във все по-сложни индустрии. Според този показател много страни с ниски доходи, включително Бангладеш, Венецуела и Ангола, не са успели да диверсифицират своето ноу-хау и са изправени пред слаби перспективи за растеж, докато тези като Индия, Турция и Филипините са добавили производствени възможности за навлизане в нови сектори и се очаква това да стимулира икономическия им растеж през следващите години.[4]
Класация по държави 2021 г.
[редактиране | редактиране на кода]Ред | Държава | Индекс (2021) |
Промяна за последните 5 години | Промяна за последните 10 години |
---|---|---|---|---|
1 | Япония | 2.06 | ||
2 | Швейцария | 1.94 | 1 | |
3 | Тайван | 1.93 | 4 | 8 |
4 | Южна Корея | 1.82 | 2 | 2 |
5 | Германия | 1.81 | 1 | |
6 | Сингапур | 1.74 | 2 | 1 |
7 | Чехия | 1.56 | 1 | 2 |
8 | Швеция | 1.54 | 3 | |
9 | Австрия | 1.50 | 5 | |
10 | САЩ | 1.46 | 3 | 3 |
11 | Великобритания | 1.43 | 1 | 1 |
12 | Словения | 1.42 | 2 | 1 |
13 | Финландия | 1.42 | 2 | 5 |
14 | Унгария | 1.36 | 2 | 3 |
15 | Франция | 1.35 | 1 | |
16 | Словакия | 1.31 | 2 | 1 |
17 | Ирландия | 1.29 | 7 | |
18 | Белгия | 1.28 | 6 | |
19 | Италия | 1.27 | ||
20 | Израел | 1.21 | 6 | 3 |
21 | Хонг Конг | 1.16 | 1 | 1 |
22 | Нидерландия | 1.09 | 2 | 9 |
23 | Мексико | 1.09 | 2 | |
24 | Малайзия | 1.09 | 3 | 6 |
25 | Китай | 1.07 | 5 | |
26 | Румъния | 1.07 | 3 | 1 |
27 | Дания | 1.02 | 5 | |
28 | Полша | 1.01 | 2 | 4 |
29 | Тайланд | 0.97 | 7 | 1 |
30 | Литва | 0.91 | 1 | 1 |
31 | Саудитска Арабия | 0.90 | 5 | 10 |
32 | Канада | 0.90 | 4 | 7 |
33 | Беларус | 0.84 | 1 | 1 |
34 | Хърватия | 0.81 | 3 | 6 |
35 | Испания | 0.78 | 3 | 10 |
36 | Сърбия | 0.74 | 33 | 71 |
37 | Филипини | 0.72 | 4 | 1 |
38 | Норвегия | 0.69 | 1 | 2 |
39 | Босна и Херцеговина | 0.65 | 2 | |
40 | България | 0.63 | 2 | 2 |
41 | Индия | 0.61 | 1 | 5 |
42 | Турция | 0.61 | 10 | 8 |
43 | Португалия | 0.56 | 8 | 8 |
44 | Украйна | 0.49 | 1 | |
45 | Русия | 0.46 | 2 | |
46 | Нова Зеландия | 0.46 | 2 | 8 |
47 | Ливан | 0.35 | 4 | 10 |
48 | Кувейт | 0.34 | 10 | 37 |
49 | Бразилия | 0.33 | 2 | 1 |
50 | Гърция | 0.32 | 4 | 24 |
51 | Панама | 0.31 | 1 | 2 |
52 | Коста Рика | 0.24 | 11 | 11 |
53 | Тунис | 0.22 | 2 | 7 |
54 | Северна Македония | 0.20 | 5 | 3 |
55 | ОАЕ | 0.16 | 2 | 3 |
56 | Колумбия | 0.14 | 4 | 3 |
57 | Уругвай | 0.10 | 11 | 8 |
58 | Виетнам | 0.10 | 24 | 23 |
59 | РЮА | 0.10 | 11 | 8 |
60 | Аржентина | 0.07 | 6 | 5 |
61 | Индонезия | 0.04 | 1 | 1 |
62 | Йордания | 0.03 | 18 | 6 |
63 | Доминиканска република | −0.00 | 7 | 7 |
64 | Грузия | −0.01 | 1 | 3 |
65 | Молдова | −0.02 | 1 | 21 |
66 | Салвадор | −0.04 | 1 | 4 |
67 | Иран | −0.09 | 6 | 34 |
68 | Египет | −0.10 | 25 | 28 |
69 | Киргизстан | −0.12 | 3 | 3 |
70 | Катар | −0.17 | 4 | 6 |
71 | Армения | −0.19 | 18 | 13 |
72 | Албания | −0.19 | 1 | |
73 | Оман | −0.20 | 14 | 14 |
74 | Чили | −0.22 | 42 | 37 |
75 | Ямайка | −0.23 | 14 | 36 |
76 | Гватемала | −0.24 | 7 | |
77 | Казахстан | −0.28 | 2 | 1 |
78 | Мароко | −0.28 | 1 | 9 |
79 | Узбекистан | −0.38 | 8 | 32 |
80 | Парагвай | −0.38 | 18 | 9 |
81 | Шри Ланка | −0.39 | 3 | 15 |
82 | Австралия | −0.41 | 9 | 11 |
83 | Кения | −0.46 | 14 | 17 |
84 | Хондурас | −0.50 | 11 | 9 |
85 | Азербайджан | −0.52 | 33 | 8 |
86 | Туркменистан | −0.55 | 2 | 5 |
87 | Пакистан | −0.55 | 3 | 5 |
88 | Сенегал | −0.59 | 12 | 28 |
89 | Бенин | −0.61 | 2 | 1 |
90 | Нигер | −0.62 | 1 | 12 |
91 | Перу | −0.63 | 6 | 4 |
92 | Камбоджа | −0.64 | 11 | 18 |
93 | Ботсвана | −0.67 | 16 | 1 |
94 | Таджикистан | −0.69 | 15 | 12 |
95 | Лаос | −0.70 | 7 | 2 |
96 | Замбия | −0.74 | 12 | 5 |
97 | Намибия | −0.77 | 19 | 7 |
98 | Зимбабве | −0.78 | 4 | 1 |
99 | Етиопия | −0.80 | 3 | 20 |
100 | Того | −0.81 | 19 | 33 |
101 | Бангладеш | −0.85 | 31 | 21 |
102 | Бурма | −0.85 | 16 | 12 |
103 | Алжир | −0.88 | 4 | 2 |
104 | Еквадор | −0.89 | 12 | 20 |
105 | Уганда | −0.92 | 3 | 7 |
106 | Боливия | −0.97 | 11 | 2 |
107 | Република Конго | −1.02 | 13 | 11 |
108 | Никарагуа | −1.03 | 2 | 14 |
109 | Мадагаскар | −1.07 | 2 | 26 |
110 | Венецуела | −1.08 | 1 | 5 |
111 | Танзания | −1.09 | 4 | 6 |
112 | Ирак | −1.12 | 7 | 13 |
113 | Йемен | −1.15 | 12 | 18 |
114 | Либия | −1.18 | 18 | 13 |
115 | Кот д'Ивоар | −1.19 | 1 | 12 |
116 | Афганистан | −1.20 | 4 | 3 |
117 | Монголия | −1.23 | 41 | 37 |
118 | Гана | −1.27 | 15 | 6 |
119 | Мавритания | −1.32 | 2 | 1 |
120 | Судан | −1.33 | 16 | 10 |
121 | Камерун | −1.36 | 8 | 7 |
122 | Мозамбик | −1.36 | 7 | 2 |
123 | Габон | −1.41 | 1 | 4 |
124 | Ангола | −1.37 | 1 | 3 |
125 | Мали | −1.43 | 3 | 3 |
126 | Нигерия | −1.53 | 4 | |
127 | Буркина Фасо | −1.79 | 4 | 2 |
128 | ДР Конго | −1.81 | 5 | 1 |
129 | Папуа Нова Гвинея | −1.84 | 19 | 20 |
130 | Гвинея | −1.84 | 3 | 3 |
131 | Чад | −1.93 | 7 |
Вижте също
[редактиране | редактиране на кода]Източници
[редактиране | редактиране на кода]- ↑ Cesar A. Hidalgo, Ricardo Hausmann. The Building Blocks of Economic Complexity // Proceedings of the National Academy of Sciences 106 (26). PNAS, 2009. DOI:10.1073/pnas.0900943106. с. 10570–10575.
- ↑ Ricardo Hausmann, Cesar Hidalgo. The Atlas of Economic Complexity // Puritan Press, Cambridge MA. Посетен на 26 April 2012.
- ↑ Dominik Hartmann, Miguel Guevara, Cristian Jara-Figueroa, Manuel Aristaran, Cesar Hidalgo. Linking Economic Complexity, Institutions, and Income Inequality // World Development 93. 2018. DOI:10.1016/j.worlddev.2016.12.020. с. 75 – 93.
- ↑ India tops list of fastest growing economies for coming decade: Harvard study // The Economic Times. 2020-05-04. Посетен на 2020-10-31.
- ↑ Complexity rankings The Observatory of Economic Complexity // OEC. Посетен на 2023-05-02.
Тази страница частично или изцяло представлява превод на страницата Economic Complexity Index в Уикипедия на английски. Оригиналният текст, както и този превод, са защитени от Лиценза „Криейтив Комънс – Признание – Споделяне на споделеното“, а за съдържание, създадено преди юни 2009 година – от Лиценза за свободна документация на ГНУ. Прегледайте историята на редакциите на оригиналната страница, както и на преводната страница, за да видите списъка на съавторите.
ВАЖНО: Този шаблон се отнася единствено до авторските права върху съдържанието на статията. Добавянето му не отменя изискването да се посочват конкретни източници на твърденията, които да бъдат благонадеждни. |