Направо към съдържанието

Беседа:Lactobacillus bulgaricus

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Грешно пренасочване

[редактиране на кода]

Въпреки, че редакцията ми е върната, Lactobacillus bulgaricus не е Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus. Първото е несъществуваща бактерия, а второто е подвид на бактерия. Стамен Григоров не е открил и описал Lactobacillus delbrueckii, а само нейн подвид - пише си го в името - subsp. Илиев2010 (беседа) 18:34, 24 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Първото е синоним на второто, използван в някои публикации [1], съответно първото пренасочва към второто. Lactobacillus delbrueckii е отделен обект, за който нямаме статия. --Спас Колев (беседа) 10:12, 25 ноември 2023 (UTC)[отговор]
Синоним е до 1984 г. По същата логика да направим пренасочване от Народна република България към Република България. Илиев2010 (беседа) 14:51, 25 ноември 2023 (UTC)[отговор]
То има и разлика от синоним (в биологията; a.k.a. базионим/протоним) до синоним (в лингвистиката), но това са само подробности... за по-начетени. Да Ви питам аз тогава едно риторично въпросче: защо и двете посочени от Вас имена да не са пренасочващи към по-общото Трета българска държава. Защото, както може би се досещате, не се касае само за/до синоними. Ако Народна република България нямаше отделно обособена история, може би препратката щеше да бъде пренасочваща към Република България, Царство България или Трета българска държава. Обаче случаят не е такъв. Lactobacillus bulgaricus да не би да има отделно обособена история след 1984 г.? Ако беше така, нямаше вече да го водят синоним на Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus ([2], [3]). Сравненията Ви са неправилни, логиката Ви – в грешната посока. Пробвайте да предложете за изтриване същата пренасочка в английската версия... ще е интересно да се видят тамошните реакции и отговори. --Ted Masters (беседа) 23:09, 27 ноември 2023 (UTC)[отговор]
Примерът ми наистина не е добър. Проверих в англоезичната Уикипедия и там открих такъв вид съкращаване на името за други видове, макар да не е по правило. За мен е странно изписването на подвид като вид (биология) и щом отпадането на името през 2014 също не се отчита, значи просто е допустимо. Илиев2010 (беседа) 13:21, 28 ноември 2023 (UTC)[отговор]