Беседа:Църква на Исус Христос на светиите от последните дни

Точно име

Би трябвало да е без член - "Църква...", освен това трябва да изясним дали е "светиите" или "светците" и дали да е с главна буква... --Daggerstab 15:08, 23 октомври 2006 (UTC)

Окей, самите те си го пишат "светиите", с малка буква... [1]. Местя. --Daggerstab 15:10, 23 октомври 2006 (UTC)

Само, че те го пишат с член (Църквата)... !?! --Илиян 15:20, 23 октомври 2006 (UTC)

Откъде на къде ще е Църква без член - това не е Църква ,като се има предвид обобщено понятие за църквата на Исус която той е основал по време на неговия живот на земята и която имат предвид всички християни споменавайки именно тази дума! Тука с еказва Църкава но е нещо съвсем различно и доста хора биха изпаднали в заблуждение,защото това е съвсем друга вяра,друга църква нямащо нищо общо с християнството което пазим от самото му създаване от библейските времена!!! --Предният неподписан коментар е направен от Oncho99 (беседа • приноси) .

Официалното име е ЦъркваТА на Исус Христос на светиите от последните дни, иначе може да си коментирате и пишете каквото ви хрумне...--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.85.6.227 (беседа • приноси) .

"Християнска" църква

Според Английския сайт [[2]], тази църква е Християнска. --Пъргав 17:12, 24 октомври 2006 (UTC)Пъргав

Според немския[3] не е, а е казано, че "претендира" за такава. Проблема на мормонската църква е, че отрича триединството (основно верую на християните) и божествеността на Исус Христос. Как тогава може да се нарича с Неговото име!?! Между другото на английската статия е оспорвана неутралността... Поздрави, Илиян 15:02, 25 октомври 2006 (UTC)

И също така нито едното, нито другото е източник.--Мико Ставрев 15:06, 25 октомври 2006 (UTC)

всъщност членовете на тази църква не отричат божествеността на Исус Христос. Те го считат за Божият Син.

Факт е, че мормоните считат Исус Христос за едно сътворено същество, а Бог няма начало и край - той е твореца, а не едно творение (сравни твоето предположение с техните учения и с учението на Библията). Поздрави, Илиян 20:15, 25 ноември 2006 (UTC)

според мен и според много богослови Мормоните нямат нищо общо с християнството --онч --Коментар на анонимен потребител с адрес 88.203.164.130 (Беседа • приноси).

Аз съм мормонка и вярвам че Исус е Христос и е моят Спасител и Божии Син! Аз съм християнка! Вие мислете каквото искате!

Основно пренаписване на статията

Опитах се да направя нещо безпристрастно и що годе грамотно, така че статията наистина да не е изпратена "На Село, за дядо", както беше писал Чехов. Ако някой се интересува, очаквам съдействие. Поздрави -- Ivo1973 20:11, 21 май 2007 (UTC)

Някои леки промени

Позволих си да направя някой леки промени, стремейки се да запазя неутралността на статията. Промените се отнасят за естеството на Бог - три отделни личности с върховенствотона Бог Отец, а не три лица в един Бог. Другите бяха за първородния грях и кръщението за починали. Там нямаше почти нищо вярно. Въпреки това изказвам благодарности към автора и вярвам, че не го е направил умишлено.

Без мормонско пристрастие

Нека фанатизирани мормони да не изопачават съсдържанието на статията. Това не е пропагандна брошура на "Църквата". --Maxval 07:09, 24 март 2008 (UTC)

Изглежда вие сте фанатизиран антимормон. Това не е безпристрастие, а клеветничество! В тази статия има поместени неща, които нямат нищо общо с истината. Пише в какво вярват мормоните, а който го е написал едва ли е попитал някой мормон дали наистина вярва в това. На мен ми омръзна да ми бъдат преписвани вярвания.

Без никакво пристрастие

Статията в този си вид е по-скоро негативна, октолкото неутрална. Има остаряла информация за президента на църквата и манипулативно описание на храмовите обреди. Не разбирам, защо Maxval се изживява, като неутрална гледна точка, след като в профила му пише, че мрази мормонизма? З --Enos 22:44, 25 март 2008 (UTC)

• Ima napylno obektivno opisanie. Kritichnata chast e otdelena. Moeto otnoshenie njama tuk nikakvo znachenie, ne sym napisal nito red lichno mnenie v statijata, izlagam samo fakti. Ostarjala informacija mozhe i da ima, vse pak nie ne sme anglijskata Wikipedia s desetki hiljadi aktivni redaktori. Ako imash konkretni zabelezhki, kazhi gi. V ungarskata Wikipedia syhto az bjqh 85 % avtor na vsichkite mormonski statii. I usjahme s edin aktiven mormon da napravim statiite taka, che da se neutralni. Ako kazhesh svoite konkretni zabelzhki i predlozhenija, i tuk mozhem da napravim syshtoto. No tova ne stava s triene na vsichko, koeto ne ti hasreva, a s konkretni tekstovi predlozhenija. Inache koj si? Poznavame li se? --Maxval 09:39, 26 март 2008 (UTC)

• Описанието е много далеч от обективното, особено след Вашата намеса. Аз мога да се обоснова за всяка предложена от мен промяна. Започвам с това: "Според преданията на църквата, Смит е получил..." няма документ познат под името "Предания". Има "История на Църквата" и именно там е описано това. (History of the church).

- "в изпълнението на чиито предписания той е трябвало да преведе изгубените или недостатъчно съхранени части от Библията." Това просто не е вярно! Книгата на Мормон не са изгубените части от Библията, а се води част от летописите на коренните жители на Америките (Западното полукълбо) и т.н.

- "Също така те смятат, че христовите апостоли са проповядвали на територията на Америка още в първите векове на християнството." - Това е объркващо и невярно и неясно. Може да се тълкува многозначно.

-"Част от „Книгата на Мормон” съдържа именно проповедите, които учениците на Христос са водели сред американските индианци." Когато е ставало такова нещо не е имало нито америка, нито коренните жители са наричани "индианци".

- "По данни на ООН, изповеданието има около 10 милиона последователи в цял свят, най-много в Северна Америка" Добре, нека да има данни на ООН, но да е посочен изтоника и годината в която е отчетено това. Аз лично не можах да намеря такова. Добре е да има обаче и данни от собственото преброяване на църквата и да се спомене отново източника. Нека читатялят сам прецени на кое да вземе в предвит.

Има още много неточности и подвеждаща информация. По-късно ще дам моето предложение за точката "Кратка история".

Ако можеш пиши на кирилица. Вече има достатъчно начини да се прави това от всички точни на света. Не съм сигурен дали стаията в унгарската уикипедия трябва да са образец за българската. Не знам и какъв е този "активен мормон", с който сте писали статията, но тази определено не е добре и е под средното ниво на уикипедиата, а то не е много високо...

Може и да се познаваме, но това за сега е без значение. Каквито и да са ти основанията да мразиш мормоните, трябва да постигнем някакво съгласие за обективност на статията, защото така не може да остане.

Поздрави, Енос

• Pozdravi! Statijata ne e zapochnata ot men! Originalno statijata beshe zapochnata ot njakoj misioner i predsyavljvashe neshto kato cyrkovna brushura za potencialni novi chlenove. Mozhesh da vidish v istorijata kakvo e praveno ot men. Inache ako iskash promeni, pravi gi, no imaj vpredvid, che i az sledja, i shte promenja vsichko, koeto ne e neutralno. V momenta ne moga da pisha na kirilica. --Maxval 07:52, 3 април 2008 (UTC)

История на църквата

Историята на църквата не започва със смърта на Джоузеф Смит. Поради тази причина добавих няколко изречения. Освен това в интерес на истината, важно е да се знае че е бил убит. Не е коректно да се твърди, че основаната държава е тоталитарна, а по-скоро авторитарна, което е съвсем естествено за теокрация. Не е известно място където учението да е "инкиминирано". Това е подвежащо и манипулативно. Има държави, в които църквата не е регистрирана, както и държави, в които е забранена мисионерската дейност, например Израел.--Enos 21:16, 14 септември 2008 (UTC)

• Началната история на мормонизма е в друга статия. --Maxval 09:46, 16 септември 2008 (UTC)

Мисионери

 Веднъж преди Коледа видях мисионер от църквата.Yuoliy (беседа) 17:23, 19 март 2012 (UTC)