Беседа:Холокост в България

Уточняване на основни понятия.

Холокост дали означава само физическо унищожение (геноцид) или тук влиза и политическото насилие?--212.73.146.73 11:12, 5 август 2022 (UTC)

Очаквам предложения за по-подходящо заглавие за статията.

ToKo 18:23, 22 февруари 2006 (UTC)

Предлагам тази статия да се преименува в "Участие на България във Втората световна война", като се обедини с "България във войната срещу Хитлеристка Германия" и "Бомбардировки на София" и разшири с още информация за участието във войната на Б-я преди 9 септември. Майор Деянов 18:03, 27 август 2006 (UTC)

Здравей, г-син майор! :-) Прочетох вече предложението ти за обобщаваща статия "Участие на България във Втората световна война", но считам, че е по-добре да има такава категория. Тематиката е разнопосочна, участието на България става с включване към двете коалиции, тук е и мястото на партизанското движение (която тема ти развиваш), не по-малко важна е политиката на правителствата. Та, ако сега се обединят няколко статии в една, по-късно ще стане нужда тази мега-статия да се разбива. Поздрави! ToKo 18:31, 27 август 2006 (UTC)

Текстът "на 13 март започва депортирането на евреи от София" е подвеждащ. Нито един български евреин не е изпратен от територията на България в концлагери извън България. --Vladko 15:03, 10 март 2007 (UTC)

Слабо позоваване на източници

Здравейте. Обръщам се с молба към редакторите, участвали в списването на статията. Опасявам се, че въпреки изобилната библиография в края й тя не отговаря на стандартите на У:ВП, тъй като в изложението липсват конкретни позовавания на конкретни източници от използваната литература. Затова и сложих шаблон във връзка с това. В идеалният случай конкретните позовавания са с точност до страница на съответния източник, така че възможността за проверка да се улесни максимално. Когато позоваванията са косвени (от източник, цитиращ друг източник) тогава се посочва източника, който сте ползвали, без значение, че нямате достъп до този, на който той се позовава. Благонадеждността в такива случаи може да е обект на индивидуална преценка според източника. Та, моля редакторите, допринесли за статията, ако имат възможност да бъдат така добри да въведат позовавания в приноса си. --Stalik (беседа) 11:13, 10 ноември 2012 (UTC)

!

Престанете т.н. "Джин ги би" да триете редакциите базирани на ясно посочени източници! Ако продължите така за пореден път просто доказвате, че тук се обслужват само определени интереси и се насажда пропаганда!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 37.157.137.5 (беседа) 07:12, 25 април 2017

Източници има за всичко и всички. Това което в момента на практика обезмисляте в статията като текст, също е с източници. Просто обсъдете идеите си за промяна тук, понеже виждам, че изцяло коригирате статията. Поздрав! Jingiby (беседа) 05:29, 25 април 2017 (UTC)