Беседа:Хепасист

--Фипс 00:44, 15 юли 2007 (UTC)

Значимостта на "обекта" е че това е единствената неправителствена организация, която се бори за правата на болните от хепатит в България! Това малко ли е? Какво повече искаш? --Chickem4o 18:10, 17 юли 2007 (UTC)

Ами на мене ми изглежда недостатъчно. Каузата е хубава, спор няма. Хепатитът е коварен. Също така вероятно е единствената специализирана. Но какви са постиженията й (обществената й значимост), развитието й през годините (историческата й значимост), ресурсите й (материалната й значимост). Ще дам пример, не се засягай: единственият клуб на пенсионера в село Маново. За него не може да се докаже значимост. За тази организация има ли статии и други източници?--Фипс 00:21, 18 юли 2007 (UTC)

Не се засягам, но организацията има големи постижения. До миналата година от здравната каса бяха спрели безплатното лечение на хроничните хепатити. А те се предориха с тях като писаха на много организации и направиха подписка и успяха. Те предприемат и много кампании за безплатно изследване от хепатит В и С(за разлика от здравното министерство, които само за СПИН организират такива). Също така и като съберат пари организират безплатни имунизации! тук, [тук], тук, тук и и тук има малко информация в dnes.bg за заслугите им. Те са като остров за нас болните и умиращи бавно от хроничен хепатит в цялата тази смешна, абсурдна и малоумна здравна система. И изобщо не ги сравнявай с клуба на пенсионера. Аз лично ако бях от тази организация доста щях да се засегна. Като цяло имат много заслуги и са значими, за не малка група от хора. И ако повече хора се изследват случайно могат да открият, че цял живот са били болни без да знаят, както стана при мене. А те спомагат за това да стане и мисля, че заслужават поне малка гласност в нашата Уикипедия.--Chickem4o 05:30, 18 юли 2007 (UTC)

Значима е онази фондация, която е доста повече от средно-световната НПО. Възможно е тази да е такава, това трябва да личи от статията. (Примерите ти са за там, за да се виждат от пръв поглед. Имаш ли инфо, на живота на колко хора е повлияла и на колко от тях - значително?) Поздрави, --Фипс 21:08, 20 юли 2007 (UTC)

Това е единствената организация в тази област, развива дейност. Пределно достатъчно е за мъниче, което поне да отпраща заинтересованите да търсят още информация. Не само нашата, а и останалите уикипедии са пълни с мъничета за много по-незначими обекти (футболисти, порнозвездички и така нататък). Мисля, че апломбът на Фипс е излишен тук. Би свършил много по-добра работа в разчистването на Задънените страници или нещо подобно. С най-добри чувства го казвам. Aramis: Oui?... 21:18, 20 юли 2007 (UTC)

Ехее ти направо ме разби! Откъде да имам тази информация на колко хора е повлияла положително?!? Да направя проучване за това как се чувстват тези, които са допрели до тях? Психо анализ да им напрая и да ти покажа в проценти повлияването в различни аспекти от живота? Това е направо абурдно! Трийте статията! Аз къде по-смотани и незначими статии виждам, ама...--Chickem4o 07:09, 21 юли 2007 (UTC)

Изглежда си близък с асоциацията (пишеш статия, обосноваваш се пред Дагърстаб), така че информацията от нейните доклади на колко хора е помогнала, не би трябвало да е толкова скришна или абсурдна.

А иначе незначимите и смотаните статии ги давай насам. "...по-добре да имаме няколко статии, но добре преведени или написани, отколкото много, но лоши или непълни..." (цитатът е от Петко под ГФДЛ)--Фипс 09:01, 21 юли 2007 (UTC)