Беседа:Трихофилия

Пристрастност

Въпреки че съм съгласен с написаното тук, смятам че статията е написана много пристрастно и се нуждае от основно преработване, или направо пренаписване. Много факти нямат нищо общо с темата. Не знам какво общо има например Катя Паскалева. Вярно е, че в много филми се виждат небръснатите и подмишници, но това едва ли може да се приеме като някаква "запазена марка", както е например при филмите на Тинто Брас. По-скоро мисля, че не е чувствала необходимост да се бръсне, а може и изобщо да не се е замисляла за това. Виж при Тинто Брас нещата са съвсем други и е добре да се спомене за него. За съжаление нямам много време да преработвам статията, а и имам проблеми с кирилицата, така че ако някой има желание ще е добре да се позанимава с нея. --Zmei gorqnin 15:19, 28 май 2006 (UTC)[отговор]

Така ало, престанете да изтривате,реалните данни за фетишизма към окосменост. това за косите си е чиста глупост, макар и да се среща е много рядко. Влечението към женского телесно окосмяване е много по-широко разпространено. Еба ти и обезкосмените мозъци сте!!! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.160.226 (беседа • приноси) .

Пристрастност 2

И едно женско мнение. Попаднах на тази статия като кликнах на случайна статия и не можах да повярвам на очите си. Пипнах я съвсем плахо и малко само за да махна някои съвсем неподходящи неща като например, че българката "водена от стадно чувство" се обезкосмява... Най-малкото е обидно такова твърдение. Не съм се занимавала в по-големи детайли със статията обаче, отчасти, защото я намирам за уникален поглед в мислите на човек, който има такъв фетиш. Та, по същество: въобще, ама въобще не съм съгласна с написаното по следните причини: 1) едва ли за някой остана съмнение дали авторът на статията е за или против обезкосмяването. Предназначението на енциклопедична статия обаче не е да се заемат позиции или да се поучава. Освен това, както има мъже,които харесват окосменост, така има и такива, които не харесват; не може да се каже, че има данни за преобладаващо мнение. 2) Данните, за това къде една жена е окосмена и къде не, не са точни. Например, преди моята редакция беше написано, че повечето жени имат окосмяване около ареолите. Това чисто и просто не е вярно. Някои жени да, по мои наблюдения малцинство. Не са вярни и данните за срединната линия на корема, до пъпа и за подбедриците – само някои жени имат окосмяване в тези области. 3) Етническите и расови стереотипи в статията са недопустими. Дори и да има някаква истина, не може да се генерализира. Също, няма източник, на който да се позовава авторът; самият той ли е бил с представителна извадка жени от тези етноси и раси? Явно основава някои от генерализациите на паралел с веждите; но този паралел също е недоказано твърдение. Описанието на това къде са окосмени жените и колко окосмяване имат жените от различни националности не отговаря на темата (която не е “окосменост”, а фетишизъм към окосменост); 4) Съгласна съм, че примерът с Катя Паскалева е неуместен. 5) Твърдението за ролята на еврейската диаспора в САЩ за популяризиране на обезкосмяването е меко казано недоказано. 6) Твърдението за производителите на самобръсначки напомня теории на конспирацията; дори и да има нещо вярно трябва да се докаже; от друга страна, целта на статията не е да търси “виновника” за популярността на обезкосмяването; следва статията да не взема мнение дали е по-добре или по-зле жените да се обезкосмяват и просто да обясни какво е аксилизъм. 7) Твърдението за прикритата педофилия е също доста спорно. Дори да има някаква истина, тук я има само едната позиция. Ами това е, аз бих просто изтрила минимум половината статия, но тъй като явно някой доста се е постарал да я напише и тъй като протестите срещу очевидно недопустимите твърдения в статията не са много, ще оставя това като предложение на хора с по-голям стаж тук. Можете да погледнете за справка Axillary intercourse в английската уикипедия. Въобще ги няма глупостите, с които е пълна статията в нашата – кой къде е окосмен, кои нации са по-окосмени, кой е мозъка зад операцията по обезкосмяване на жените в световен мащаб. Просто са написали хората какво означава термина и толкоз. И между другото, терминът се отнася само до подмишниците; отново се питам какъв е смисълът да се описва подробно къде е окосмена жената, освен с цел литературна мастурбация. Така че не съм съгласна с махането на "спорна неутралност". P.S. А иначе си е направо развеселително четиво и хвърля доста светлина върху мисленето на тези, които много си падат по окосмяване.--Zara 18:37, 9 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Е те такова животно нема

Според англоезичните източници аксилизъм е задоволяване на половото желание чрез мастурбация с полов член, притиснат под мишницата или евентуално сгъвката на някоя друга става (лакът, коляно). За фетишизъм към окосменост (знам, че съществува като тема в порнографията) статия при фетишизмите в английската Уикипедия не можах да намеря. Има фетишизъм към коса (трихофилия), но там се съсредоточават повече върху косата на главата. --Емил Петков 15:40, 9 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Още една причина

Ами да, прав е и Емил; тази статия е изначално сгрешена. --Zara 18:39, 9 октомври 2006 (UTC) не е прав изобщо?!![отговор]

Пристрасност -3

Естествено че статията ще е пристрастна, щом изразява личното мнение на автора. Ясно е че той принадлежи към хората боготворящи естествената женска красота, както и аз. За стадното чувство, напълно е прав. Аз съм мъж на 40 години и с напълна категоричност мога да ви кажа че до началото на 90-те години, българките не се обезкосмяваха, или дори и да го правеха, то се изразяваше в бръснене на краката. Подмишниците си бях напълно окосмени. Просто извадете плажни фотографии от това време, вижте майките си как са изглеждали като млади на лятна почивка, или си напрегнете мозъците /за наборите/. Спомням си че като студент, използвахме израза "обръснала се като туркиня", с пренебрежение към някоя колежка, с обръснати подмишници, срещаха се и такива но бяха голяма рядкост. ДНЕС ОБАЧЕ НЕ МОГА ДА ПРИЕМА ТАЗИ ИЗКЛЮЧИТЕЛННО АГРЕСИВНА РЕКЛАМА НА ГЛАДКО ОБРЪСНАТИ, ОТЧАЙВАЩО КЛЬОЩАВИ ЖЕНСКИ ТЕЛА. ТОВА СИ Е ПЪЛНА АНТИСЕКСУАЛНОСТ И ПРИКРИТА ХОЛИВУДСКА ПЕДОФИЛИЯ. ЗАЩОТО ТЕЗИ МЕРАЦИ ИДВАТ ОТ ТАМ ОТ ИМПЕРИЯТА НА ЗЛОТО И РАЗЛОЖЕНИЕТО НАРЕЧЕНА САЩ. Рано или късно ще им дойде края на проклетите янки, а заедно с тях и на отвратителните холивудски модели на подражание, които извращават младото ни поколение, приличащо на стадо от идиотчета /вж. простотията Биг Брадър/

обикновен българин --Коментар на анонимен потребител с адрес 84.54.160.226 (Беседа • приноси).

Напомням на анонимен потребител с IP адрес 84.54.160.226, че дискусионните страници в Уикипедия са сложени, за да се обсъждат статиите, а не обектите на статиите. Напомням и че Уикипедия не е трибуна, нито безплатно уеб-пространство, където да се хостват свободни разсъждения на дадена тема. Статия за "Фетишизъм към окосменост" би трябвало да разказва за съответното медицинско явление, ако то съществува.

Малко по-неофициално и в разрес с политиката на Уикипедия ("Уикипедия не е форум") - ако си говорим за обезкосмяване и педофилия, проблема е далеч по-голям в Япония, отколкото в САЩ. За справка - хентай-комиксите.

--Daggerstab 16:18, 17 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Млого сте сирьозни бе!

Я да ви кажа няколко народни изрази по темата:

„Намерил влах путка, ама му била рунтава“
„Хапе я кривото вла̀кно“
„Намачкване на въ̀лната“
„Заскубване“
„Ще и разроши вълната като (направи едикакво си)“ - Смисълът: тези му действия са ѝ безразлични. --ИнжИнера 17:08, 17 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Възможно решение

Парчета от статията могат (след нужната неутрализация) да се прехвърлят в Обезкосмяване, как мислите? --Spiritia 20:34, 17 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Набезите продължават

Копирано отгоре: Така ало, престанете да изтривате,реалните данни за фетишизма към окосменост. това за косите си е чиста глупост, макар и да се среща е много рядко. Влечението към женского телесно окосмяване е много по-широко разпространено. Еба ти и обезкосмените мозъци сте!!! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.160.226 (беседа • приноси) .

Какво ще го правим този маниак? Само на мен ли ми се чини, че указания на английски как да си търсим порнографско съдържание в гугъл не са за тук Нямам против някои от твърденията му да се интегрират към статията, стига да бъдат добре подплатени с източници (напр. за зле прикритата подсъзнателна педофилия) Дотогава смятам да му връщам редакциите. /авторката на тези редове обожава природно интелигентни мъже / --Spiritia 21:07, 10 декември 2006 (UTC)[отговор]