Беседа:Торсионни полета

Може да се спори по въпроса наука или не, но теорията е факт и по тази причина има място във википедия. Luxferuer (беседа) 12:55, 17 януари 2017 (UTC)luxferuer

Добавих и между езикови. Процесс научных открытий — это, в сущности, непрерывное бегство от чудес. Эйнштейн Luxferuer (беседа) 13:29, 17 януари 2017 (UTC)luxferuer

Не и като нарушение на авторски права. — Luchesar • Б/П 13:58, 17 януари 2017 (UTC)

Че то си пише, че източникът им е enwiki luxferuer

Сега е превод от Ру.--Luxferuer (беседа) 11:17, 18 януари 2017 (UTC)

Е. Акимов

Акимов принадлежи на научните седи, и не смята осукването на пространството, породено от спина на елементарните частици в микро космоса, или звездите в макрокосмоса за маловажно или псевдонаучно. Следва да се посочи кой смята за псевдонаучна теорията и дали изследванията нямат закрит характер --Luxferuer (беседа) 11:27, 22 януари 2017 (UTC)

Би следвало да се направи отчетливо разграничението на *спекулативна* теория от емпирическа реалност или някакво физическо потвърждение. Торсия, описвана математически, е безпроблемен концепт от диференциалната геометрия; предполагането й като физическа реалност (във формата на поле) е непротиворечиво и допустимо, но няма проверими факти, свързани с нея. Англоезичният вариант на статията е само за паразитираща псевдонаука.80.72.94.177 10:33, 24 януари 2017 (UTC)

Мен ме устройства по между капките.--Luxferuer (беседа) 10:52, 24 януари 2017 (UTC)

За не малко хипотези и теории във физиката няма емпирични доказателства, но това не ги прави псевдонаучни--Luxferuer (беседа) 10:59, 24 януари 2017 (UTC)