Беседа:Токово огледало

"двойник на диода с постоянно напрежение (диод на Ценер), използван в прости източници на напрежение." Това никак не ми харесва. Нито като стил и изграждане на изречението, нито като смисъл. Ценеровият диод не е диод с постоянно напрежение. Но за него би трябвало да има отделна статия, няма смисъл тук да обяснявам. Освен това не се използва в прости източници на напрежение, а се използва в тъй наречените параметрични стабилизатори на напрежение. Освен това като илюстрация е дадена схема с биполярни транзистори, но не е обяснена, а е обяснено действието с полеви транзистори, но пък схема не е дадена. И накрая това "Източник на напрежение с операционен усилвател Най-често използваната схеми при малки консуматори на ток е генератор на ток с операционен усилвател. Пример:Операционния усилвател LM317 регулира стойността на своя изход, Докато не достигне определена стойност. За да създадем източник на ток, последователно на усилвателя трябва да добавим резистор, който да поддържа определено ниво на изходното напрежение.[3]" Тук вече откровени глупости са писани. Най-напред LM317 не е операционен усилвател. Схемата от цитирания източник не е дадена, а вместо това е дадена съвсем друга схема с операционен усилвател. В цитираният източник не се описва токово огледало, а генератор на ток, което е различно. Освен това "източник на напрежение" също няма нищо общо с токовото огледало, което е в тема на статията. Третата схема е на токово огледало с усилване чрез операционен усилвател и MOS транзистори. Достатъчно е да се погледне англоезичната статия с аналогична тема current mirror, и веднага става ясно, че нещата тук не са наред. Написаното е толкова невярно и нямащо общо с истината, че настоявам за цялостно изтриване и заличаване на статията. Текстът няма общо и с показаните схеми. По-добре да няма никаква, отколкото толкова грешни неща, които да заблуждават хората.Movx2000 (беседа) 19:32, 8 ноември 2019 (UTC)