Беседа:Термокерамични покрития
Облик
- Няма нарушаване на авторски права. Дисертационния труд на арх. Симов е ползван като източник с негово съгласие S.Simova 14:38, 23 януари 2010 (UTC)
- Няма причина да се съмнявам в думите Ви, но по принцип процедурата е следната... Всъщност, вижте това. Та, ако Ви е възможно да се сдобиете с подобно разрешение, всичко ще е абсолютно наред и за най-големите неверници . Поздрави, --Peterdx 14:43, 23 януари 2010 (UTC)
- Забележи, че няколкото статии, публикувани от този редактор се основават на дисертации т.е. имаме много по-голям проблем, отколкото просто разрешение. Могат да се окажат тясноспециализирани или оригинални изследвания... не си спомням в Бг дисертационните трудове защитени ли са с авторски права?--Радостина 15:01, 23 януари 2010 (UTC)
- Няма причина да се съмнявам в думите Ви, но по принцип процедурата е следната... Всъщност, вижте това. Та, ако Ви е възможно да се сдобиете с подобно разрешение, всичко ще е абсолютно наред и за най-големите неверници . Поздрави, --Peterdx 14:43, 23 януари 2010 (UTC)
- Видях какво си писала в другите беседи и наистина се позамислих. Но от друга страна, в крайна сметка, голяма част от източниците, които се ползват, представляват оригинални изследвания, утвърдили се във времето. Не мисля, че дисертациите са защитени в Б-я (или поне далеч не всички). Но дори и защитени, ако има изричното съгласие на автора, отново не виждам проблем. --Peterdx 15:07, 23 януари 2010 (UTC)
- Има проблем :-) У:НЕЕ , по принцип Уикипедия не е място за научни статии и дисертации. Термокерамичните покрития са доста обширна и голяма тема и за тях принципно може да има статия, но в никакъв случай основана само на някакъв дисертационен труд, особено ако е скорошен и не е добил популярност. Аз лично имам голям проблем с подобни статии... поради много причини, една от които е подобна на рекламата при предприятия --Радостина 15:14, 23 януари 2010 (UTC)
- Принципно съм съгласен с теб за У:НЕЕ. Но както казваш източникът е „скорошен и не е добил популярност“ и може би това те смущава. Напълно съм съгласен и че е добре да не остава единствения източник за тази статия (дори е задължително в този случай), но нали все трябва да се започне отнякъде? А относно рекламата — да, сигурно ще има хиени, които ще се възползват от тези статии, но пък такива хиени вилнеят навсякъде.
- П. П. Подчертаното е за автора . --Peterdx 15:22, 23 януари 2010 (UTC)
- Един бърз поглед в другоезичните Уикита не открива такава статия, има термобариерни покрития и се споменават керамичните... разбира се това не пречи да имаме такава статия на български, но в никакъв случай тясноспециализирана, базирана само на дисертация.--Радостина 15:35, 23 януари 2010 (UTC)
- Има проблем :-) У:НЕЕ , по принцип Уикипедия не е място за научни статии и дисертации. Термокерамичните покрития са доста обширна и голяма тема и за тях принципно може да има статия, но в никакъв случай основана само на някакъв дисертационен труд, особено ако е скорошен и не е добил популярност. Аз лично имам голям проблем с подобни статии... поради много причини, една от които е подобна на рекламата при предприятия --Радостина 15:14, 23 януари 2010 (UTC)
- Стискаме си ръцете ! Наистина трябват още малко източници. --Peterdx 15:39, 23 януари 2010 (UTC)