Беседа:Съотношение на неопределеност на Хайзенберг
Термини
[редактиране на кода]Смятам да пооправя няколко термина. В литературата се използва "колапс на вълновата функция", а не "разрушаване на вълновата функция" и също "Преобразувание на Фурие" или "Трансформация на Фурие", а не "преобразуване на Фурие" --Борис Йорданов 14:01, 21 юли 2006 (UTC)
- Мога само да привествам. --Chernorizec 10:44, 24 юли 2006 (UTC)
- За Фурие е точно така, то спада към общата грамотност. Липсата на обща грамотност поставя под въпрос дали да се вярва на изложението на спесиалната част, което е (засега) проблем на статията.--ИнжИнера 10:50, 24 юли 2006 (UTC)
- За бг термините може да има разлики с официалните ... --Chernorizec 11:31, 24 юли 2006 (UTC) Патологията не знае спирачки.
- Това е просто юнашки превод от английски (най-вероятно). Наистина трябва да се изчисти терминологията. Особено една "допълваност" ме хвърля в оркестъра
--Емил Петков 11:36, 24 юли 2006 (UTC)
- Не може би, а си е превод. Ма трябва да се чете по възможност, преди да се взима стила на патологичните потребители, за да блеснат. --Chernorizec 11:50, 24 юли 2006 (UTC)
- Още нещо ми е любопитно, ма нищо повече: премахваш русизмите, а въвеждаш латизмите ... въведние vs. увод, разрушение vs. колапс ... --Chernorizec 11:53, 24 юли 2006 (UTC)
- Когато става дума за възприета в дадена научна област терминология, самодейността е неуместна. --Емил Петков 11:56, 24 юли 2006 (UTC)
- Ако видиш някъде разминаване с общоприетото е по-добре просто да го поправиш, вместо да обръщаш и ти като някои потребители беседата на форум за остроумничене. --Chernorizec 12:09, 24 юли 2006 (UTC)
- Вече на едно място поправих, но ти започна да остроумничиш (виж малко по-нагоре). --Емил Петков 12:46, 24 юли 2006 (UTC)
- На колко си години? --Chernorizec 13:28, 24 юли 2006 (UTC)
- Въпросът ти няма връзка с темата. Защо питаш? --Емил Петков 13:34, 24 юли 2006 (UTC)
- Заради отговорите ти. --Chernorizec 13:46, 24 юли 2006 (UTC)
- И по-точно какво те накара да си позволиш да зададеш личен въпрос ни в клин, ни в ръкав? --Емил Петков 13:50, 24 юли 2006 (UTC)
- Заради отговорите ти. --Chernorizec 13:46, 24 юли 2006 (UTC)
- Въпросът ти няма връзка с темата. Защо питаш? --Емил Петков 13:34, 24 юли 2006 (UTC)
- На колко си години? --Chernorizec 13:28, 24 юли 2006 (UTC)
- Вече на едно място поправих, но ти започна да остроумничиш
- Ако видиш някъде разминаване с общоприетото е по-добре просто да го поправиш, вместо да обръщаш и ти като някои потребители беседата на форум за остроумничене. --Chernorizec 12:09, 24 юли 2006 (UTC)
- Когато става дума за възприета в дадена научна област терминология, самодейността е неуместна. --Емил Петков 11:56, 24 юли 2006 (UTC)
- Това е просто юнашки превод от английски (най-вероятно). Наистина трябва да се изчисти терминологията. Особено една "допълваност" ме хвърля в оркестъра
- За бг термините може да има разлики с официалните ... --Chernorizec 11:31, 24 юли 2006 (UTC) Патологията не знае спирачки.
