Беседа:Съни Леоне

Снимката

Моля, спрете да сменяте снимката! Ако искате да редактирате статията - добавяйте информация, а не си играйт само да сменяте снимката всеки ден!--Hillary Scott`love 08:25, 20 ноември 2010 (UTC)

Кандидат за избрана

Статията вече е готова и мисля, че в общи линии отговаря на критериите за избрана. Това е просто предложение, разбира се, така че ако има нещо за дооправяне по статията казвайте, за да придобие един добър вид...--Hillary Scott`love 11:06, 10 април 2011 (UTC)

Ще покажете това на децата, които от този сайт си подготвят докладите за училище на първа страница, сериозно?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.70.113.244 (беседа • приноси) .

Споко, няма нищо да им показваме ако те самите не го потърсят, статията няма да увисне на първа страница; бъди спокоен.--Станислав Николаев 12:23, 14 юни 2011 (UTC)

Не че те не търсят точно такива работи, ама определено едно видео в YouTube ще ги привлече повече от тази статия. Иначе статията е изпъстрена със сигнално жълти подробности, подобно на Джени Хендрикс преди нея. Следното изречение например: „През 1997 г., на 16 години, Съни прави секс за първи път и губи девствеността си.“, не би трябвало да е от особена важност за коя да е статия, била тя и за порно актриса. Но все пак е много по-добра от тази за Хендрикс, признавам го! -- Антон 13:26, 15 юни 2011 (UTC)

Затова е тази дискусия..предложете кое да отпадне, кое да разширим, какво да се добави...трудно е един човек да създаде перфектната статия. Което е жълто ще го махнем, но статията е биографична и максимално трябва да отразява живота на тази актриса. Иначе наистина има още малко работа по статията, за да придобие звършен вид, но не е кой знае колко много. --Hillary Scott`love 14:35, 17 юни 2011 (UTC)

Виж, силно оценявам положеният от теб труд по тази статия, както и по статията за Джени Хендрикс. Но както в онзи случай, така и сега лично аз ще гласувам с отрицателен вот при гласуването. Нямам нищо против теб или това, че работиш по тези статии, но моето схващане за електронна енциклопедия не ми позволява да дам положителна оценка за такъв тип актриса или актьор. Съжалявам.--Станислав Николаев 17:51, 17 юни 2011 (UTC)

Няма да е излишно да преведеш заглавията на филмите. А наградите да получат табличен вид. -- Антон 18:40, 17 юни 2011 (UTC)

Чудесно, това вече е нещо градивно...впрочем ще преведа и имената на наградите...а как е по-добре да бъде...първо имената на български език и в скоби на английски или обратното?--Hillary Scott`love 07:55, 19 юни 2011 (UTC)

Най-добре е „Български“ (Английски), например „Кръвта на пирата“ (Pirate's Blood). Имената на наградите - незнам. Просто навсякъде Award трябва да се смени с Награда, примерно „Награда F.A.M.E.“, не F.A.M.E. Award. Надявам се да си съгласен/а с мен. -- Антон 09:54, 19 юни 2011 (UTC)

Ще гласувам против. Порно актриса - кандидат за избрана статия. Браво бе, после можеш да предложиш и други от порно жанра ... LeeKeoma 19:35, 25 юни 2011 (UTC)

Много ме дразнят тези предразсъдъци. Утре някой ултранационалист ще каже, че статията за някой турски султан, или въобще турчин или циганин, е абсолютно недопустимо да бъде избрана в У. Или пък някой ще възрази така за Адолф Хитлер. За мен трябва да гледаме самата статия, а не да се хващаме за обекта ѝ. Виж това - en:Jenna Jameson - недопустимо ли е? -- Антон 10:30, 28 юни 2011 (UTC)

Няма защо да даваш акъл, че мнението на един националист (като мен) не е нормално да се зачита. Ти като си нормален, пордължавай напред, да защитаваш порноизвратеняци и гейтаци. Много пъти споменаваш Адолф Хитлер, явно имаш симпатии за избрана статия :D, гледам в „Уикипедия на иврит“ я има като избрана :). Явно евреите поне са оценили този човек, като личност. --Targovishtenec_bg 11:55, 28 юни 2011 (UTC)

Подкрепям напълно Targovishtenec_bg в неговото мнение. Лично аз бих гласувал и с двете си ръце за всяка личност (за Адолф Хитлер ще гласувам освен с ръцете си, но и с двата си крака), която заслужава да бъде включена в списъка на избраните. Това обаче не означава, че всякакви знайни и незнайни какички, лелички и т.н. уражняващи най-старата професия, и т по брутален начин, трябва да висят на първа страница и да им се слагат звездички. Не искам хората, които използват Уикипедия само като източник на информация допълнително да разширяват кръгозора си с това как да гълтат, плюят, храчат.....!--Станислав Николаев 11:56, 28 юни 2011 (UTC)

Би трябвало да има начин статията да получи лелеяния избран статус (ако се докара в положение, в което го заслужава), без да блесне на Началната страница и съответно да отврати някои (особено нови!) потребители (което не е добре, разбира се, и без това малко активни потребители сме останали в У). Който има симпатии към нея и иска да я гледа обаче, вероятно би предпочел Официалния ѝ сайт или нещо подобно на това (за гореписалите май е по-добре да не отварят линковете), а не някаква безлична статия в Уики, наллиии... Иначе нямам амбиции да пиша за Хитлер, не ми най-приятната историческа личност, но може би Сюлейман Великолепни (действително велика личност) може да разбуни духовете - все някой ще каже нещо подобно на следното: „Ей, маани го тоя дахлия, да не сме Турция тука...“. Айде със здраве. -- Антон 13:35, 29 юни 2011 (UTC)

Значи според тебе, родолюбците пречат на Уикипедия, статия за Хитлер като избрана статия би отвратила активните редактори :D. По-скоро мисля че „новите“ активни редактори се отвращават от двойния стандарт на някой админи, и подкрепящите ги... Аз лично няма да имам нищо напротив от това да се избере статия за „Сюлейман Великолепни“, като личност, описана подробно и подобаващо, даже бих се радвал да се знае повече за него. Аз бих поставил и въпроса дали този вид - порно актриси, статии са значими, като вид самореклама, със това къде се трият статии за предприятия свързани с Икономиката, и без това има малко написано за този жизненоважен сектор. За статии за порноактриси не се прави достатъчна критичност, за значимост, това както и да е, но не е необходимо да им се слага звездичка. Човек пак би оценил статията и труда на редактора, стига да прочете статията и му хареса. --Targovishtenec_bg 14:05, 29 юни 2011 (UTC)

По-скоро Съни би отвратила някои редактори , наллиии... Нямам нищо против родолюбците, стремя се да бъда такъв , но просто давам пример за подобна ситуация. По-скоро такива хора, каквито ще кажат това нещо, са шовинисти. -- Антон 15:04, 29 юни 2011 (UTC)

Пак започнаха коментари, които тъпчат на едно място...който прочете статията предполагам ще се убеди, че тя има място в Уикипедия..и ако наистина има място в Уики и бъде достатъчно качествена защо да не стане и избрана статия....но пак казвам очаквам по-градивни коментари...какво да се допълни, кое да бъде написано по друг начин...--Hillary Scott`love 14:29, 3 юли 2011 (UTC)

Тази статия е прекрасно написана, изчерпателна и съдържа цели 57 (!!!) източника (някой да сподели колко такива статии има в БГ Уики). Тематиката няма какво да се коментира - отдавна е известна на цялата уикипедианска общност. Ако на някой му звучи стряскащо и скандално, това е лично негов проблем и може да пропусне коментара си тук. Както посочи User:Antonjj, примерът с eng wiki и en:Jenna Jameson ясно показва, че могат да се предлагат за гласуване и одобряват всякакви статии, вкл. от порноиндустрията. И може би тук е моментът (и мястото) да поздравя Потребител:Hillary Scott`love за отличната работа, която върши в съответния раздел. Продължавай в същия дух да развиваш обширно и подредено нещата, пък нека мрънкачите си въртят една и съща плоча. В момента, доколкото виждам, Съни Леоне е застъпена най-добре от всички езици именно на български. Нямам търпение да гласувам с За. --Rebelheartous 20:35, 3 юли 2011 (UTC)

Така, първо да се преведат заглавията на филмите (порно филмите също), Award → Награда и една таблица с наградите. Участия в игрални (с малка) филми да стане подраздел === ===. В биография също трябва да се поорежат някои неща - например това какво прави С.Л. в свободното си време или преиздутото изречение за годежа ѝ (трябва да остане „През 2004 г. С.Л. се сгодява за М.Е., който е ..., но двамата се разделят през 2008 г.“ Не съм сигурен дали това къде работи до порно дебюта си е много важно, но да стои засега. И може би това „Тя споделя, че ...“ трябва да се махне, все пак не сме я интервюирали, тук пишем просто факти от живота ѝ. Също така и това изречение за реакцията на семейството - не е особено съществено. Май това е. И като съм тръгнал всички да ги поздравявам - Sertab Erener - Everyway that I can (ESC 2003 - победител) - за отхвърляне на клишетата в Уикипедия. -- Антон 13:09, 4 юли 2011 (UTC)

Колебая се за раздела Хронология....дали да остане....иначе благодаря на Потребител:Rebelheartous за подкрепата...полагам наистина много усилия именно за статиите в областта на порнографията...но е доста трудно почти сам да редактирам статиите в тази област...а и тези статии са доста специфични и се пишат трудно...ще се радвам на всякаква подкрепа..--Hillary Scott`love 18:56, 8 юли 2011 (UTC)

Имена на филми

Зачетох се в имената на порно филмите и искрено се посмях от преводите им. Източникът сочи към филмографията, но имената им отново са на английски. Никъде не срещнах, че „Pussy Eating Club“ е „Клуб ядене на котенца“, „Sunny's Casting Couch: I Wanna Be a Porn Star“ е „Кастинг дивана на Съни: Аз искам да бъда порно звезда“ или „Big Tit Perverts“ е преведен като „Голяма цица перверзии“. --Izvora (беседа) 16:16, 22 юли 2012 (UTC)

Просто тябва да се обърне редът - в текста да е оригиналното изписване, а в скоби да е свободният превод. Честа практика е в скоби да се слага превод на името.--Алиса Селезньова (беседа) 16:28, 22 юли 2012 (UTC)

Е то няма и как да срещнеш. Такъв тип филми в моралната България на ДВД не излизат.--Rebelheartous (беседа) 19:31, 22 юли 2012 (UTC)

Име

Защо е избрано "Леони", а не "Леоне"? Нямам източник, но изглежда че Серджо Леоне е бил вдъхновението за това име. Единствения източник за произход на името е това интервю, но там се казва кой го е измислил, а не защо. Все пак Серджо Леоне е достатъчно известно (и рядко) име в щатите, че да предизвика асоциация. --Prizrak (беседа) 20:46, 31 юли 2012 (UTC)

Ами тя сама си го произнася така, а и по филмите, в които участва пак така го произнасят - с „и“.--Hillary Scott`love (беседа) 19:05, 12 юни 2013 (UTC)

Нова кандидатура за избрана статия

Дали не е време да се пробва отново за избрана?--Hillary Scott`love (беседа) 19:05, 12 юни 2013 (UTC)

Избрана (пак)

Смятам, че статията напълно покрива критериите за избрана и се надявам на градивна критика в следващите две седмици обсъждане (макар че не знам какво още би могло да се обсъди, което досега не е).--Алиса Селезньова (беседа) 16:58, 14 февруари 2014 (UTC)

Напълно. Освен това, избирането на подобна статия ще е прекрасна илюстрация на това, че Уикипедия не е самозван морален съдник, я място за обективна, безпристрастна информация. −PetaRZ ¬ 15:11, 15 февруари 2014 (UTC)

Твърде дълго въведения. Възможно ли е самото то да бъде по-сбито, тоест не да се изтрива текст а да се окомплектова в четири - пет по-големи части? Останалите неща, които ми правят впечатление:

1. Навсякъде MTV би следвало да се замени с Ем Ти Ви.
2. Раздел „Кариера и изяви извън порнографската индустрия” и подраздел „Боливуд” в края на първата част от секцията изречението: „Планира се премиерата на филма да се състои на 27 юли 2012 г.” придружено с девет източника смятам, че вече би трябвало към днешна дата да звучи по следния начин: „Премиерата на филма се състои ”на 27 юли 2012 г. и най-много един източник.

Останалите неща в действителност изглеждат наистина добре написани, има малко повече подробности, които може би могат да останат. --Станислав Николаев 18:38, 15 февруари 2014 (UTC)

Редактирах увода, като събрах някои части и махнах малко информация, която е по-скоро допълваща и е по-добре да е само в изложението - например, че е втори специален гост в Биг Бос след Памела Андерсън.--Hillary Scott`love (беседа) 19:29, 15 февруари 2014 (UTC)

1. Абсурд е да се замени MTV с Ем Ти Ви. Глупаво е дори, че статията за MTV е с основно заглавие Ем Ти Ви. Дори редакторът е използвал MTV в цялата статия, а не фонетичното.
2. „Премиерата на филма се състои ”на 27 юли 2012 г. и най-много един източник. - първо, не е на правилен български, второ, източниците на никого не пречат. --Uroboros ^беседа 20:19, 27 февруари 2014 (UTC)

Защо да е абсурд? Как тогава ще обясним това, че половината статии в Уики са изписани на кирилица, трябва да преправяме всичко ли? Защо съм останал с впечатление, че принципно се взе решение по въпросите как да се изписват имената на подобни компании, телевизии, групи и т.н. --Станислав Николаев 12:46, 28 февруари 2014 (UTC)

Къде е това решение? — Luchesar • Б/П 14:05, 28 февруари 2014 (UTC)

Имах предвид, че така е прието и аз по този начин създавам статии и т.н., в общи линии явно съм се объркал. --Станислав Николаев 19:25, 28 февруари 2014 (UTC)

Дължина и неутралност

Тази статия е доста дълга, изпълнена с ненужни детайли и трябва да бъде съкратена, за да стане четивна (нали затова е кандидат за избрана?). Аз бих отделила филмографията (а защо не и наградите) в отделна статия, като останат само най-престижните и най-скорошните. Бих изчистила и всички не така важни подробности като физиологически характеристики, уголемявания на бюста, отливки и други не дотам съществени факти - който се интересува, ще си ги научи сам. На второ място, статията е по-скоро апология на госпожата и затова препращам авторите към правилата за живи хора - нека ги прочетат още веднъж и да подсилят неутралността (не видях и едничка критика, но нямах търпение да прочета всичко). Тясно свързана с тази тема е и темата за благонадежността на посочените източници - според мен голямата част от изобилния брой източници са несигурни. За да не съм голословна, препращам към избраната сръбска статия - тя е много по-стегната и с по-малко източници. В нашата статия още на първия източник, който проверих (номер 1 в списъка), ме посрещна реклама на друсащи се цици, което не ми се вижда много достойно за препоръчване от една енциклопедия (признавам си, че може би съм пуританка)--Ket (беседа) 13:52, 16 февруари 2014 (UTC)

Не мисля, че е апология...иначе статията отразява критиките в Индия срещу Съни Леони - още в увода е споменато и особено в 3.5. Боливуд. А и все пак в никакъв случай не мисля, че критиката трябва да е водеща в тази статия с оглед на личността на Съни Леони - тя е създавала и участвала в доста неща, не е политик или военен, нито престъпник.--Hillary Scott`love (беседа) 02:03, 5 март 2014 (UTC)

Няколко препоръки

Мисля че трябва да се посинят червените препратки, най-малкото поне тези отнасящи се до географски обекти. В раздел 5. Филмография, подраздел Списания трябва да се премахне изцяло, не виждам смисъл от него, а това че актрисата има снимка на корицата на съответното списание не е важна и енциклопедична информация, още по малко пък свързана с филмографията и. И накрая, без да съм прегледал всички източници, източник № 138 към днешна дата 18.02.2014) обозначен като 138. а б FHM Features Sunny Leone. // adultnewsdaily.com. Посетен на 10.04.2011. директно пренасочва към порно сайт в който липсва посочената информация. LeeKeoma (беседа) 07:01, 18 февруари 2014 (UTC)

Поправих източник 138 - преди си беше наред, но явно нещо се е случило със сайта, който беше там..iafd.com е най-популярната електронна биографична енциклопедия за порнографските актьори и има професионален екип от редактори, не е под свободна редакция от посетителите...не съм съгласен, че източниците са благонадеждни - това са най-популярните информационни сайтове в Индия (на англ. език), като повечето имат и хартиени издания (вестници и списания), avn.com е новинарски сайт за порнография, като новините в него се публикуват и в списанието AVN - именно тази медия организира и провежда наградите на AVN...използвани са и много международни информационни сайтове, като Дейли мейл...статии от Пентхаус и т.н.--Hillary Scott`love (беседа) 10:46, 18 февруари 2014 (UTC)

Мисля, че за един модел е от съществено значение за кои списания е снимал...като е важно за един футболист в кои отбори е играл.--Hillary Scott`love (беседа) 10:47, 18 февруари 2014 (UTC)

Приемем, че може би е важно, но тогава го преместете извън раздел Филмография, може би отделен раздел Снимки за корици на списания, Фотосесии или друго подходящо заглавие. Прегледайте и другите източници - мисля че още един или два вече не са активни. LeeKeoma (беседа) 08:37, 19 февруари 2014 (UTC)

Използване на името в текста

Прави ми впечатление, че в текста на няколко места се използва "Съни", когато се говори за обекта на статията, редом с традиционното използване на фамилията, "Леони" (макар в случая да става дума за псевдоним). Разбирам, че това е направено с цел избягване на повторенията, но може би е по-добре навсякъде, където се използва само едната част от името, то бъде "Леони". Предвид специфичния обект на статията обаче, не правя настойчиво предложение. Може би е ОК и както е в момента (в английската статия също се ползват името и фамилията като взаимозаменяеми). — Luchesar • Б/П 19:00, 18 февруари 2014 (UTC)