Беседа:Стенография

Може ли да се пишат такива глупости бре! "Обикновено стенографията представлява значително опростена версия на дадена писмена система"... А необикновено? Това е абсолютна глупост и писано от човек, който явно няма понятие за какво става дума.

"Употребата ѝ не е особено полезна при писането на пишеща машина или на компютър посредством клавиатура, защото при тях бързината на натискане на клавишите на клавиатурата е достатъчно бърза"... Пишещите машини съществуват от доста време, без това да се е отразило особено на стенографията. Компютрите също нямат пряко отношение към залеза на стенографията. Какво е "достатъчно бързо"? Пробвал ли си да стигнеш стенограф с пишеща машина или компютър?

"...има едно основно и навсякъде еднакво графично представяне, което премахва в голяма степен нуждата от стенография" Такава ли е нуждата от стенография...

"а всеки човек може да си измисли и своя стенографска система." Повечето хора не могат да научат дори готовите елементарни специално създадени за широка употреба, камо ли да си измислят своя.

"Въпреки това съществуват цифрови шрифтове със стенографски версии на конкретната писмена система, които са по-разпространени предимно при ръчното писане на текст..." Това е уникално, защо се хващаш да пишеш за неща, от които нищо не разбираш, просто те сърбят ръцете да раздаваш акъл ли?

Това определение за стенографията, което съм сложил тук, е взето от последния учебник на Стефан Банов и Марин Донев. Някой беше решил да махне части от него, накрая се и добавиха още. Не мисля, че някой още е дорасъл да променя и допълва определението на Ст. Банов за стенографията, да ме прощавате за откровеността. Може да се добави още информация, но не и като горните редове, защото ще вземе някой да ги прочете и да им повярва, вместо да прочете някоя книга по въпроса. Българската страница за стенографията може да съдържа много материал, но той е непознат за повечето хора и няма как да го попълнят ентусиасти, а и като гледам нивото в уикипедия, може би и няма смисъл да се прави? — Предният неподписан коментар е направен от Antonarset (приноси • беседа)

Виждам, че имате знания по темата, така че сте свободен със свои думи да попълните статията, ако някъде преписвате от учебник да цитирате надлежно откъде, но предполагам, че няма нужда да ви казвам това, защото вие го знаете добре--Ilikeliljon (беседа) 22:27, 11 март 2013 (UTC)

Пак някой се е упражнявал. Откъде идва това желание да се пишат глупости? "Съществуват много форми на стенография". Формата е една - писмена, има много системи, ама това е друго. "Обичайната стенографска система предоставя символи и съкращения за думи и често срещани фрази". Тоя път вместо обикновено имаме обичайно. Не се дават примери за необичайна система. Системите, които предоставят символи за думи, са от времето на Тироновите ноти от времето на Римската империя. От доста време предоставят стенографски знаци-букви, обичайно...

Тая статия би трябвало да изглежда по съвсем друг начин: 1. Същност на стенографията (като се изчисти определението, върху което някой си е играл да нанася "поправки"). Стенографски средства. 2. Историята на стенографията по света и у нас. У нас особено стенографските движения - ученически, студентски, граждански, кръжоци, подготовка на професионални стенографи, ДСИ, периодика, известни наши стенографи - теоретици, практици, учители, състезатели... 3. Теория на стенографията - видове системи у нас и по света, видове знаци и кратка теория на съкращенията, конкурси за нови системи (2), теоретични изследвания (особено на Ст. Банов и Г. Ботев). 4. Приложение на стенографията за професионални и лични нужди. 5. Погромът на стенографията у нас (за чужбина не знам).

Въпросът е ако се хвана да го пиша това, колко глупости в горния стил ще набута някой и колко пъти ще трябва да ги оправям, преди да се откажа и да остане един миш-маш?--Antonarset (беседа) 13:59, 18 май 2019 (UTC)

Вече Ви е отговорено по-нагоре. Редактирайте и не забравяйте да поставяте източници към съответния текст. --Ted Masters (беседа) 16:06, 19 май 2019 (UTC)