Беседа:Статистическа семантика

Източници

Започвам тук да пиша, за да може всички да го видят и ако желаят да се включат. Според мен няма нужда от шаблона за липса на източници, защото, ако се следва логиката, че няма източници в статията по-добре да пуснем един бот и да сложи същия шаблон на около 80 процента от статиите в уикипедия.--Ilikeliljon 08:08, 15 август 2009 (UTC)

Уикипедия има много малко правила и едното от тях е да се цитират източници. Пуснете бот, щом си преценил, че е по-добре. --Поздрави, Петър Петров 08:52, 15 август 2009 (UTC)

Много хубаво, че има правила, но защо тези правила важат само за някои статии, а за други не. Не е ли това противоречие? Иначе аз бот не мога да пускам, защото не разбирам от тези неща. Поздрави и на вас--Ilikeliljon 09:00, 15 август 2009 (UTC)

Не зная за кои статии говориш. Не мисля, че има статии извън правилата. --Поздрави, Петър Петров 09:22, 15 август 2009 (UTC)

Малко? Ти се шегуваш... но в случая съм за, защото наистина едно 80% са без никакъв източник, и на много малка част от тях стои шаблон... все пак, трябва да се искат източници разумно, защото на една статия примерно Чиния няма да има нужда от толкова източници...--Радостина 09:03, 15 август 2009 (UTC)

Най-трудно е да се намерят източници за най-очевидните неща, понеже никой не е събирал доказателства за тях, напр. повечето хора ходят на два крака. Ако някой се съмнява в „Чиния е плитък съд за сервиране на храна“ трудно може да му се докаже, но това не значи че не може да се съмнява. А за специализираните статии, например тази, би трябвало да има известни публикации. --Поздрави, Петър Петров 09:22, 15 август 2009 (UTC)