Беседа:Старобългарска литература
"Процесът на заменяне на глаголицата с кирилица протича по-бързо в североизточна България, и по-бавно в югозападните предели на България, тъй като там книжовните традиции, създадени от Климент Охридски, са много здрави" - в това няма никакъв смисъл. Дейността на Климент Охридски е основно в Югозападна България (най-вече в днешна Северна Македония) и е логично кирилицата, да е прихванала здраво корен там, а не североизтока, където в Преслав вече се е била утвърдила книжовната норма на глаголицата. Може ли да дадете цитат, от кой автор сте взели тази оригинална мисъл, че "замяната на глаголицата протича по-бавно в югозападните предели на България тъй като там книжовните традиции, създадени от Климент ОХридски са много здрави" А ,че, аджеба ако са били много здрави традициите, създадени от Климент, който е преподавал именно на Кирилица, защо ли толкоз бавно е навлязла?--Предният неподписан коментар е направен от Георгиалександров2 (приноси • беседа) 23:06, 3 юни 2020 (проверка)
Започнете дискусия за Старобългарска литература
Беседите са мястото, където се обсъжда как съдържанието на Уикипедия да се подобри. Можете да използвате тази страница, за да започнете дискусия с други за това как да подобрите Старобългарска литература.
