Направо към съдържанието

Беседа:Списък с епизоди на „Зеления фенер: Анимационният сериал“

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Повечето списъци са по моя начин и това с цветовете е излишна украса, както и добавянето на флагове за дъжавите. Също така, за да присъстват имената на режисьорите и сценаристите, те трябва да са преведени на български. Източниците в този списък са излишни. Трябва и в самото начало на списъка да пише на чий сериал принадлежи. --Batman tas (беседа) 22:49, 23 януари 2013 (UTC)[отговор]

Малката буква оставям така. За нея sorry, но чак сега видях другите зелени статии. Сценаристите и режисьорите ще ги преведа, но твоя начин изобщо не ми харесва. Началното ще го сложим за резюмето, но има още много статии за епизоди в нашата Уикипедия, които са с такива цветове. Не мисля, че е излишна украся, тъй като като се следи по ред и с напълно бяло се объркваш. Източниците ги има и в английската У, така че не са излишни. --Йордан Генев б. 16:40, 24 януари 2013 (UTC)[отговор]
А на българските защо си слагал? И защо само на някои, а не на всички например. Направо ги махай, на българските дати никой не слага източници. --Batman tas (беседа) 10:22, 27 януари 2013 (UTC)[отговор]
На английските де. На английските или на всички, или на никои. А за българските пак казвам, че няма смисъл. --Batman tas (беседа) 10:23, 27 януари 2013 (UTC)[отговор]
На английски са сложени там, където са били предварително обявени, а другите без източници са написани датите, когато са излъчени, в самия ден. --Йордан Генев б. 10:26, 27 януари 2013 (UTC)[отговор]
Имам забележка — значи в тази статия режисурата е преди сценария, а в английската зелено-фенерна сценария е по-напред от режисурата. Фактически режисьора е по-важен, защото той снима кадър по кадър анимацията, зависи от вида де, а сценариста просто си отговаря само за сценария. В този случай заключавам, че режисурата е по-важна. Сега, след като редактирам тази го и прилагам и на останалите мои първоверсионни списъци, та нека ние си имаме един вид, пък англичаните каквото искат да работят. --Йордан Генев б. 09:02, 28 януари 2013 (UTC)[отговор]
А и виж същия пример с английската Омнивърс статия, че там епизодите са отделени. --Йордан Генев б. 09:04, 28 януари 2013 (UTC)[отговор]
Всъщност като поразмислих за слятото си напълно прав — при Омнивърс в заглавието си пише, че е част 1 и 2, а тук няма такова нещо, което води към твоята теза. --Йордан Генев б. 09:22, 28 януари 2013 (UTC)[отговор]