Беседа:Списък на Хунор и Магор династията Дуло

Несериозен и безсмислен списък, според мен е за бързо триене, особено ако авторът на списъка не обоснове създаването му. --Подпоручикъ (беседа) 17:14, 24 август 2012 (UTC)

кое е „несериозно“ и дори „безсмисленo“ ?!.. --Sim (беседа) 19:59, 24 август 2012 (UTC)

Най-малкото, че сериозната българска медиевистика не разглежда такива евентуални връзки на Дуло (от Кубрат до Севар) с маджарите, че с изключение на хуните Авитохол и Ирник другите дори не са отбелязани в Именник на българските владетели, а преди всичко, че Хунор и Магор е просто легенда, както е посочено в самата статия, пък и е спорно доколко се говори там за хуно-българи. Ако посочените източници говорят за това, то тогава този списък е добре да се влее в статията за Хунор и Магор, като изрично се посочи, че това е интерпретация на автори и изследователи, а не безспорен факт. --Подпоручикъ (беседа) 21:00, 24 август 2012 (UTC)

да, легендарни са героите, но не трябва да искаш да ги обиждаш.--Sim (беседа) 21:20, 24 август 2012 (UTC)

Не съм сигурен, че те разбрах. Никой не съм обиждал, пък и не това ми е била целта?! Статията според мен е такава, каквато писах по-горе, дори се и аргументирах. Обратни аргументи за запазването ѝ в този вид обаче не видях. Темата за произхода/битието на българите от и преди ранното Средновековие е доста деликатна, това е и причината да съм толкова взискателен. Предполагам и всеки друг на мое място би направил точно това. --Подпоручикъ (беседа) 21:46, 24 август 2012 (UTC)

както и да е. Ти можеш да погледнеш в англ. статия за Хуните: The Hunno-Bulgar Dulo dynasty. С поздрави, --Sim (беседа) 23:00, 24 август 2012 (UTC)

сега промених заглавието, дано не ми казваш, че пиша „несериозно“ и дори „безсмисленo“ !!!--Sim (беседа) 00:05, 25 август 2012 (UTC)

Уикипедия за жалост не се реферира сама себе си, тъй че това не може да е аргумент. Въпреки, че е преместена статията под друго име тя не носи никаква информация. Нормално списъците започват с обяснителен текст, а в случая той е силно необходим, тъй като темата няма популярност в българската наука, дори е в разрез с приетите от нея тези. Не, не смятам, че пишеш несериозно и безсмислено, въобще не подлагам под съмнение качественото ти редактиране и създаване на статии и не мисля, че някой би оспорил това. И все пак тази статия, в настоящия ѝ вид, все още не покрива редица критерии. --Подпоручикъ (беседа) 07:43, 25 август 2012 (UTC)