Беседа:Сергей Александрович

"Хомофобско" искане на източник?

Хубаво е, когато се допълват поискани от потребителите източници, но любопитството ми събуди странната формулировка "хомофобско искане на източник". Как установяваме хомофобията в искането на източник? И как установяваме хетерофобията, ислямофобията, християнофобията или антисемитизма в такова, да речем? С някаква нова уикиджаджа за регистриране на фобии? Уикидетектор на фобии? - Jeta (беседа) 16:45, 8 февруари 2015 (UTC)

Беше установено със сложни статистически методи. −PetaRZ ¬

Бихте ли ги цитирали? Защото иначе етикетът "хомофобско" е клевета срещу потребителя, поискал източника. - Jeta (беседа) 16:51, 8 февруари 2015 (UTC)

Сложни, много сложни. Бяха анализирани всички твърдения в статията. Бяха разгледани твърденията в статията без източник. Беше установено каква е вероятността вие да поискате източник, ако твърдението е свързано с хомосексуалността, и каква е вероятността да поискате източник ако твърдението не е свързано с хомосексуалността. Беше установено дали е трудно или лесно да се намери източник за това твърдение. На базата на това се заключи, че вие искате селективно източници за твърдения, които говорят за сексуалната ориентация на субекта на статията. Понеже искането на източници, нарочно неудовлетворено от вас, без обяснения на беседата, доведе до премахването на твърдението от статията, на което вие не сте се възпротивила, въпреки че сте следвала страницата, и не сте привела източник, макар такива да съществуват, и това преднамерено действие доведе до премахване на информация за историческите аспекти на хомосексуалността, чието изучаване и предоставянето на информация за което е категорично установено допринася за нормализиране на възприятието на тази сексуална ориентация, противно на целеното и постигнато (временно) премахване на информацията за сексуалната ориентация на субекта на статията. Така беше установено, с 6σ метод, че действието ви е хомофобски мотивирано. −PetaRZ ¬ 17:02, 8 февруари 2015 (UTC)

Тоест, ала-бала-ница. Посочете ми къде в Уикипедия е забранено да се искат източници, свързани с недоказани твърдения за хомосексуалността. Благодаря за източника, впрочем. И се въздържайте занапред в коментарите към редакциите си от клевети, продиктувани от християнофобия, за която няма нужда от "сложни статистически методи", тъй като сте я изказали собственолично и много цветисто. - Jeta (беседа) 17:21, 8 февруари 2015 (UTC)

Напомнял ли съм ви наскоро, че християнската религия е кофа с лайна? Думата „християнофобия“ е абсурдна, понеже оспорва правото да се критикува религията, правото на богохулство, което е частен случай на свободата на словото. Не конструирайте думи по анаголия с истински -фобии, като хомофобията, която за разлика от критиката на религията, е атака срещу живи хора (и не само). Владеете много добре злоупотребата с източници, злоупотребата с искането на източници, и дали не разбирате аргументацията ми или се правите, че не я разбирате, не е мой проблем. Благодаря ви, още веднъж, за това че по такъв начин се „обосновахте“, че хомофобските ви намерения станаха прекрасно очевидни. Моля, не изнасилвайте езика с абсурдни конструкции като „християнофобия“. −PetaRZ ¬ 17:29, 8 февруари 2015 (UTC)

Тц, християнофобията е насочена към християнството и носителите му (живи хора), както ислямофобията е насочена към носителите на исляма. Или ще ми обясните, че и ислямофобия не съществува? Защо не се опитате да обясните на някой мюсюлманин, че ислямът е кофа с лайна? Не се мъчете да ми отговаряте, не го очаквам; само озаптете омразата си. Прави ви непригоден да допринасяте в Уикипедия. - Jeta (беседа) 17:39, 8 февруари 2015 (UTC)

Да, разбира се, че ще му обясня, че ислямът е кофа с лайна. При мен злоба няма, има обоснована критика на религията. Идеите, като ислям, комунизъм, нацизъм, християнство, сциентология, са свободни за критика в демократичното общество. Ако това не ви харесва, изселете се в Саудитска Арабия. Да ме обвинявате, че това ме прави непригоден за Уикипедия, е да ползвате прийомите на саудитската власт да озаптяване на свободата на словото. −PetaRZ ¬ 17:43, 8 февруари 2015 (UTC)

Омразата е силна, разрушителна емоция и точно тя ви прави непригоден, не друго. Иначе много ми харесва, че за вас понятието "обоснована критика" се олицетворява от постулати като "Х е кофа с лайна". Чудесен илюстративен материал за автора на фразата. - Jeta (беседа) 17:50, 8 февруари 2015 (UTC)

Вашата последна реплика е прочетена от:   PetaRZ ¬ 23:16, 8 февруари 2015 (UTC)