Беседа:Самоед

не виждам смисъл в Уикипедия да стои непълна статия с невярна информация. Самоедите не се "ядат сами" и всеки, който има елементарни познания по кинология, би оставил редакцията на статията със стандарта и описанието на породара, както съм го попълнила.--Предният неподписан коментар е направен от Algona (беседа • приноси) .

Смисълът на Уикипедия е всеки да допринася със знанията си като посочва и източниците от където е прочел. В случая вие ползвате уменията си да работите с компютър и копирахте текста от тук и го поставихте в Уикипедия. Това също е погрешен похват и подлежи на изтриване. --Izvora 14:33, 4 август 2009 (UTC)

Стандартът на породата е единен и го има във всички портали, посветени на породата. Щом не е възможно да го споделим с широката аудитория на Уикипедия- ок. Но сегашната ми редакция поне премахва пълните безсмислици, написани за "самоизяждането " на кучетата. При желание, можете да посетите порталът, посветен на породата и да научите повече.--Предният неподписан коментар е направен от Algona (беседа • приноси) .

Съгласен съм, но не копирайте дословно текст от чужди сайтове. Същия текст мога да си го прочета и там няма смисъл да се дублира. Може да ползвате няколко източника да обедините съдържанието и му придадете енциклопедичен вид. Естествено си посочвате ползваните източници и това е. Запознайте се първо с Наръчника. Лошото на българина е че не обича да чете правилата.--Izvora 14:55, 4 август 2009 (UTC)

Научете се да се подписвате и да не преписвате и след това давайте акъл. Благодаря.--Радостина 14:57, 4 август 2009 (UTC)

Много благодаря, Радостина, Вашето мнение беше особено градивно. Явно ще пиша до по- компетентни хора, които вместо да си затварят очите пред откровенната глупост, ще редактират статията с полезна и вярна информация. А до тогава Вие можете спокойно да разказвате, бликаща от акъл, как самоедите си изяждат краката, в своята агресивност.--Algona 15:14, 4 август 2009 (UTC)

Между другото това за изяждането на краката съм склонен да вярвам. Знам няколко болести при които това поведение може да се наблюдава. Може да има нотка на истина ако е преминала някоя инфекция в миналото и хората да са му придали легендарен вид. Наистина така обаче „изпляскан“ текст без източници звучи смешно.--Izvora 15:23, 4 август 2009 (UTC)

Да, така е. Но Вие вероятно нито отглеждате, нито сте контактувал с такова куче /а аз го правя от години/ и мен, като потребител на Уикипедия, ме обижда и изумява невярната информация, която се шири тук. След обстойно прочитане на правилата, не намирам къде съм ги нарушила- допускам единствено копирането на стандарта,но при положение, че на единият текст съм автор самата аз, а другия/ стандарта на породата/ можеше просто да се постави като препратка, вместо да се трие, отново оставам с впечатлението, че за Вас и екипа е по- важно триенето, вместо обогатяването Скоро ще направя последен опит да поправя статията, която е неточна, невярна и недостатъчна.--Algona 15:29, 4 август 2009 (UTC)

Не си мислете, че триенето на статии ми е било детската мечта. Мисля, че ви дадох достатъчно напътствия и спазвах добрия тон. Желая Ви приятно писане! --Izvora 15:41, 4 август 2009 (UTC)

Г-н Izvora, наистина ли сте ветеринарен лекар? Честно казано аз не ви вярвам. Акъла ми не го побира това как може човек с такава професия да не знае нищо относно породата самоед. Аз не бих си довела самоедите при вас за диагноза, а какво остава да ми лекувате кучетата. Думата "самоед" няма нищо общо със "самоизяждане". Едва ли на самоедски език самоизяждане е както на български или какъвто и да е съвременен език. Това е официален стандарт на самоед и няма как да се измени. Първият стандарт е от 1909г. След това е претърпял няколко малки корекции. Информацията не е авторска и не нарушава ничии права.--Хърс 19:19, 4 август 2009 (UTC)

Г-ца/жа Хърс беседата до тук бе не да си мерим ..... знанията, а да пишем конкретни текстове и да си посочваме източниците. Мисля, че достатъчно обясних по-горе как да постъпи вашата позната и не смятам повече да влизам в тъпи пререкания. На вас също пожелавам приятно писане и редактиране!--Izvora 15:44, 5 август 2009 (UTC)

Авторското право

До Algona и Хърс:

В този си вид статията е всичко друго, но не и поднесена в енциклопедичен вид! Моля запознайте се с правилата за оформяне на статия в Уикипедия, както и с политиката ни спрямо копиране на текстове. Нали не смятате, че сме толкова глупави, че да го караме на юнашко доверие щом някой каже "Аз съм писал този текст, ама другаде". Къде това е другаде, кой сте точно вие и как може да докажете, че копираният от вас и пльоснат наготово текст е ваше дело? Нямате ли ясни отговори на тези въпроси значи просто минавате в графата упорити вандали. Това връщане на съдържанието само хаби ресурси, а не виждам да се е изяснил произходът на предложената информация. Плюс това имайте предвид, че няма такъв филм като "преписване от книги" под предтекст, че информацията е общодостъпна. Върху преводи, оригинален текст и/или оригинално оформление също има авторско право и ако статията продължи да съдържа очеизбождащо копивио, ви гарантирам, че ще бъде върната до последната версия, която не включва копирано. --Дан 19:38, 4 август 2009 (UTC)

Това другаде което Алгона е писала е в нейния сайт "Самоед в България". Влезте в него и вижте. А относно стандарта пак ви казвам той не е авторски. И е един и същ на всички езици и никой няма право да го променя като си измисля други неща или го преразказва по някакъв начин. В който и сайт да влезете, в която и киноложка организация, без значение български или чужди ще видите, че единственото нещо, по което се различава този стандарт на породата е езика, на който е написан. Не знам на какъв език трябва да ви го обясня вече, че да ме разберете. Четете мненията ни по-внимателно. Мисля, че ви дадох отговор на това кой на какво е автор и друг път не нападайте преди да сте се поинтересували малко и преди да сте прочели тук-там. Сложен е линка на сайта за самоеди и може да видите кой е автор на написаното.--Хърс 15:10, 5 август 2009 (UTC)

Ок, за да избегнем излишни полемики, статията ще бъде преведена от английската си версия, предполагам, че не се нарушават ничии права, след като вече е одобрена от други редактори.--Algona 18:04, 5 август 2009 (UTC)

Нямате право да триете написаното от други редактори в беседата! Това се счита за вандализъм! --Дан 18:14, 5 август 2009 (UTC)

Ок, редакторе. Най- смирено моля да бъде оценена статията в сегашния й вид. Препратки ще бъдат добавени, както и източници.--Algona 18:16, 5 август 2009 (UTC)

Връщане към първоначалния вид

Не знам защо Algona не остави статията в първоначалният ѝ вид. Мисля, че ако някой успее да я върне така както си беше тогава, ще му кажа браво. А това за самоизяждането нека някой по-спец го оправи. В тоя вид статията е ужасна и това преправяне я направи още по-смотана. Ако някой я предложи за триене, със сигурност съм за. --Pan Am 103 17:15, 7 август 2009 (UTC)

P. S. Наистина някой да оправи часта със самоизяждането, явно съм се оплела в превода от руски. --Pan Am 103 17:15, 7 август 2009 (UTC)

Какъв е проблемът със сегашния вид на статията? --Дан 17:44, 7 август 2009 (UTC)

Мисля, че доста казват шаблоните. --Pan Am 103 18:41, 7 август 2009 (UTC)

А, тя била ошравена. Искрени извинения. --Pan Am 103 19:02, 7 август 2009 (UTC)

Контактите

Относно Алгона, кучета от такава порода ние (семейството ми) гледаме от 1973 още дядо ми е започнал и през ръцете ни са минали 17 самоеда. Сега имам три, да са ми живи и здрави. --103 18:36, 7 август 2009 (UTC)

Pan Am , ако ще и 50 самоеда да са минали през ръцете ви- още по- показателно е, че познанията Ви по породата са крайно недостатъчни, щом имате три кучета от породата, а сте поставили грешна информация.От сърце ви пожелавам да прочетете всичко, което намерите тук за породата и да си гледате кучетата по правилния начин. На модераторите благодаря за сегашния вид на статията--Algona 08:07, 12 август 2009 (UTC)