Беседа:Рум миллет
Понеже по някаква си причина е защитена тази статия:
 | Тази статия е със спорна неутралност. |
 | За информацията в тази статия или раздел не са посочени източници. Въпросната информация може да е непълна, неточна или изцяло невярна. Имайте предвид, че това може да стане причина за изтриването на цялата статия или раздел. |  |
Цялата статия е пълна боза:
- Какво значи "скрито малцинство" и е ли му е мястото в статията на "обяснението"? Статията има не констативен/неутрален, а поучителен характер, като от урок по история за първолаци едно време;
- Термините народности и нации свободно прескачат хронологично от векове във векове. Кой в кой се претапял, кой с какъв ген бил, накрая всички много си приличали по език в т.нар. балкански езиков съюз /установен терминологично през втората половина на 20 век/, пък иначе говорели различни езици, пък нестига отгоре май се и разбирали при комуникация ...
- Разбира се българите са били комай само орачи и копачи /кат сърбите, които Константин Багренородни определя кат цървуланковци/ по време на "петвековното османско робство" ...
- Особено изпъква със своята значимост ТУКА епитета Велика френска революция /доста са/, която "естествено" преобръща хода на историята и ТУК в рум миллета и в недрата на прогнилата отоманска империя. Разбира се всичко е ... много литературно, но ...
- Много нации, много нещо, без квазинации, та накрая и ... цинцари, които свободно и едва ли не от само себе си веднага при брак ставали ... предимно гърци. Има нещо такова, ама обяснението е извънземно и въобще не му е ТУК мястото;
- Българският народ "естествено" почти липсва, но изведнъж изскача на театралната сцена през 19 век, на чийто декор се мъдри ... пушка. Руска или турска е без значение;
- Чак сега разбрах от статията, като предгражданин със скромни познания по история, че моите предци са били орачи и копачи, демек - бесни селяни. Също така и проумях, че в предгражданския период на Първата и Втората български държави ... езиците били български (вероятно новобългарски език), влашки (може би румънски език, а може би НЕ) и арнаутски (с изключителен своеобразен принос за индоевропеистиката);
- На мен кат читател и потребител на свободна енциклопедична информация не ми остава нищо друго, освен да дочакам ГОЛЯМОТО ДОБРО УТРО, да си купя една радомирска бозичка от 6 ст. и евентуално една баничка със сирене /примерно за 40 ст./, понеже си нямам фондация. Последното всеки да го разбира както си ще, нали сме свободна енциклопедия. И все пак, не ги разбирам тез вандали, не ги разбирам и това си е! Как могат да бастисват тез прекрасни форми под формата на енциклопедични статии?
ps. Инак съм напоен с много любов към историческия (православен) етнос и ... буржоазията, а много черти ми напомнят ... своята християнска културна идентичност ... до голяма степен съвпаднала с поевропейчването. Наздраве с бозата! 85.11.164.216 15:30, 4 ноември 2016 (UTC)
- Пийни си бозичка, кво си си размирисал цървулите!--Rumensz (беседа) 18:09, 4 ноември 2016 (UTC)
- Да ме прощават авторите, ама да си вземат поука от МЪКИдонската статия и са пропуснали бракята отвъд Деве баир, а да и последното балканизационно "цивилизационно" творение на 20 век - косоварите. И те милите имат място под Слънцето като рум миллиет ... в процеса на европеизация. 85.11.164.216 20:27, 4 ноември 2016 (UTC)