Беседа:Ричард Франсис Бъртън

Не виждам причина Бележките да са наречени Източници. -- Мико (беседа) 15:15, 16 октомври 2020 (UTC)

Здравей,
Моето разбиране е, че трябва да има два отделни раздела и тази статия е добър пример, защото източникът на твърденията в текста се ограничава до Encyclopædia Britannica, 11-о издание, а пояснението за родното му място е редакционна бележка. Чисто технически, бележките се отбелязват с етикет <ref group="notes">, а източниците само с <ref> - поне така е обяснено в помощните страници, към които насочваме всички новодошли. Предпочитаното от теб Бележки, но заедно с етикет <ref> не е описано никъде. Проблемът произтича от липсата на унифициран превод на References и именно затова предложих компромисен вариант, но не виждам подкрепа, затова ще продължавам да използвам двата раздела. Съжалявам, че не можем да намерим допирни точки --Ket (беседа) 18:44, 18 октомври 2020 (UTC)

Научният апарат се отбелязва като Бележки - в него влизат ползваните от автора исторически извори, коментари върху тях, препратки към други извори или изследвания и така нататък. -- Мико (беседа) 09:06, 23 октомври 2020 (UTC)

Само че У не е научен труд. Предлагам да спрем да спорим засега (аз спирам), може би в бъдеще ще се намери някакво общоприето разрешение--Ket (беседа) 15:27, 23 октомври 2020 (UTC)