Беседа:Плисковско-преславска култура

	Тази статия е включена в Уикипроект История на България, чиято цел е създаването на висококачествени и достоверни статии, свързани с обогатяването за българската история. Ако желаете да участвате, посетете страницата на проекта, където може да видите списъка със задачи и да се запишете като негов участник.
Б	Тази статия е оценена като клас Б.

Плискавско-Преславска култура се нарича обикновено, можеш да ползваш картинки за статията оттук [1] и[2]. Поздрави --Svik 05:20, 10 декември 2007 (UTC)[отговор]

Svik, Гугъл ми дава доста резултати за "Плисковско..." и нула за "Плискавско..." Все пак, първото е правилното име.--Kandi 06:30, 10 декември 2007 (UTC)[отговор]

Гугъл не е български речник, не забравяй. Не ти дава повече от 20 резултата на тази тема, но добре, така да е до доказване на обратното. --Svik 07:31, 10 декември 2007 (UTC)[отговор]

Няма смисъл от раздел "Литература", защото има статия за Преславската книжовна школа. Информацията просто ще се дублира.--Kandi 16:15, 10 декември 2007 (UTC)[отговор]

Kandi, можеш да сложиш и картинки, има тук [3] и тук[4] --Svik 19:35, 11 декември 2007 (UTC)[отговор]

Не съм добре запознат - статията за прабългарска култура на Балканите ли е или за културата на Първото българско царство. Би трябвало да има разлика, особено след ІХ век. Какво казват източниците?--Simin 02:27, 13 декември 2007 (UTC)[отговор]

Статията е за Плисковско-Преславската култура. Това понятие обхваща езическият и християнски период на изкуството на Първата българска държава. Негови произведеня са както езическата "Шуменска плоча", така и "Кръглата църква" в Преслав. Стиловите белези на строителството на езическата столица Плиска са като тези на християнската- Преслав. Разграничение между старобългарско християнско и старобългарско езическо изкуство се прави, но в рамките на единната Плисковско-Преславската култура. Представата за рязка културна граница между двете е неправилна. Например, българите прилагали деформиране на черепите на новородените и след 864 г. , многоженството също не е напълно премахнато и т.н. --Kandi 05:36, 13 декември 2007 (UTC)[отговор]

Благодаря за разяснението, но ме интересува само за изкуството ли е статията или става дума и за археологическата кулутура? Защото, ако включва материални следи в по-широк смисъл и твърдим, че се отнася за Първата българска държава като цяло, трябва да се говори не само за прабългари, т.е да обобщим археологически паметници, доста различаващи се помежду си. В какъв контекст се разгежда Плисковско-Преславската култура в литературата? Кой, всъщност е въвел този термин?--Simin 12:57, 13 декември 2007 (UTC)[отговор]

Статията е за изкуството, сведения за което имаме от археологическата наука. Спокойно би могла да се нарече "Изкуство на Първата българска държава". Предпочетох "Плисковско-Преславска култура", защото това име подчертава характера и на уникално явление в средновековното изкуство. Терминът не е широко известен. Освен някой български учени (Г. Бакалов, Б. Димитров), го ползват М. Попович и Мацопулус. Имаше и някакъв английски историк, но за него само бегло съм чувал. Понятието Плисковско-Преславска култура може да се разглежда още по-широко, но аз се спрях на изкуството. В интерес на истината, не знам кой за пръв път е използвал терминът "Плисковско-Преславска култура". Той обаче си е извоювал право на съществуване в историческата наука.--Kandi 13:49, 13 декември 2007 (UTC)[отговор]

Тогава може би ще трябва да се включи и информация за т.нар. Балкано-дунавска култура (Култура на Първото бъгарско царство) в Южна Бесарабия. Терминът се използва широко в съветската/рускоезичната литература, за да обозначи отвъддунавските бълг. паметници от ІХ-Х век. Един от по-новите, макар и не много обстойни примери - [5] - с. 84-85 Може ли да ми помогнеш, къде точно Г. Бакалов използва термина Плисковско-Преславска култура?--Simin 15:40, 13 декември 2007 (UTC)[отговор]

Това си е техен (руски) термин за да обозначат Плисковско-Преславската култура. Също както историята с "Второто южнославянско влияние". Те са си техни тези термини. Да си ги ползват със здраве.--Kandi 15:56, 13 декември 2007 (UTC)[отговор]

Май този термин се използва и от някои бълг. учени [6]; преди много години дори е имало съвместен симпозиум, в чието название е бил включен терминът Балкано-дунавска култура (виж препратка № 6). Всъщност, навсякъде, където съм го срещал се е признавало, че става дума за българска археологическа култура, така че за мен сравнението с "Второто южнославянско влияние" не и съвсем точно. Освен това, на мен ми се искаше само да се включи информация по въпроса - така, както има за "Дриду". Тази информация показва, докъде се е простирала географски културата на Първата българска държава, а оттук - е показател и за политическо и етническо присъствие. В този смисъл тя се и използва - [7]--Simin 16:11, 13 декември 2007 (UTC)[отговор]

То и "Второто южнославянско влияние" се ползва от български учени. Преди години е било така: каквото кажат руските другари. Разбира се, че може да включиш посочената информация. Аз няма да го направя.--Kandi 16:33, 13 декември 2007 (UTC)[отговор]

Добре!--Simin 16:45, 13 декември 2007 (UTC)[отговор]