Беседа:Планина
| Оценка | Важност | Проект | ||
|---|---|---|---|---|
 Клас B
|
 Малка
|
 1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.
| ||
Какъв е смисълът от Списък на българските планини, не е ли по-добре да се използва Категория:Български планини? --Горан 15:41, 19 юни 2004 (UTC)
- Да, така е. Списъците стават излишни, когато разполагаме с категориите. А те ще стават дори още по-добри и мощни. --Борислав 15:45, 19 юни 2004 (UTC)
- Напротив, вижте Списък на филми. Аз искам да пише годината - как да стане това с категориите? Мислите ли, че е добре да махнем списъка на известни българи, дори да имаме същите хора в Категория:Известни българи? Ами "други" - нали там пишем какви са другите. Не мисля, че списъците са излишни. --Webkid 16:59, 19 юни 2004 (UTC)
- Щом искаш да пише още нещо, тогава ще трябва да създадеш отделна статия. Но както се вижда списъците са по-трудни за осъвременяване. --Борислав 07:04, 20 юни 2004 (UTC)
- Ами тази отделна статия е точно списъкът. Какво имаш предвид под осъвременяване? Обновяване ли? --Webkid 08:18, 20 юни 2004 (UTC)
- Да, обновяване. А с отделната статия имах предвид списъка. --Борислав 08:20, 20 юни 2004 (UTC)
- Така е, само сравни Списък на филми и Категория:Филми, категорията е много по-пълна, но ако има допълнителна информация, значи най-добре да се дават и двете препратки. --Горан 10:58, 20 юни 2004 (UTC)
- Ами то е така просто защото не съм добавил филмите в списъка на филми. Не знам защо, може би просто съм забравил. Признавам, че на категориите много им харесвам изчистеността, но не виждам с какво са по-мощни. Те са просто страница като всяка друга. --Webkid 11:11, 20 юни 2004 (UTC)
- Едното е това, че сами се допълват. Освен това така се създава структура, има родителски категории и подкатегории. --Горан 11:20, 20 юни 2004 (UTC)