Беседа:Плаваемост

Извинявам се на този, който е поправил статията, но мисля, че жабата не пЛава, а плУва. Все пак при плаване се говори за тела плаващи благодарение на Архимедовата сила и плътността им, а не под действието на други сили, като мускулната сила, която жабата упражнява. Ако не си съгласен/а с мен, добре, но ако не получа отговор до няколко дена смятам да я изтрия тая жаба.--Предният неподписан коментар е направен от Mortdefides (беседа • приноси) .

Не държа жабата да я има, но нея я задържа над водата същата сила, която държи и корабите. Тоест - плава и плува. --Uroboros

Леле, леле, каква каша, иде ми да крещя като видя оплескани статии по физика. Петьо, къде си, че аз тръгвам за работа. Статията трябва да се казва плаваемост, нито плуване, нито плаване. Еквивалентът в английската е buoyancy. Щях да сложа МЕП и довечера да я оправям, обаче статията buoyancy в английската сочи към българска статия за...... Архимед. Моля някой да оправи невероятните каши.--Радостина 14:23, 17 януари 2008 (UTC)

Кашичка си е, да. Mortdefides, не разбирам, жабата прилага мускулна сила, за да се движи хоризонтално, т.е. ако спре, тя пак ще си е на повърхонстта, нали? Тоест, именно заради Архимедовата сила тя е на повърхността...--PetaRZ 17:12, 17 януари 2008 (UTC) P.S. И не се извинявай сам, на нас какво ни остава?

ОК, няма проблеми, така наистина е по-добре. Все пак някой трябваше да я направи тази тема, а това, че има редакции е логично и очаквано, особено след като съм в Уикипедия само от няколко седмици. Надявам се, че темата ще е от помощ на някой и се радвам, че всички се включиха да я оправят и подобрят-така и трябва! Mortdefides 18:07, 17 януари 2008 (UTC)

Разбира се, това е Уикипедия . Ентусиазма ти много ме кефи, продължавай така. --PetaRZ 19:15, 17 януари 2008 (UTC)