Беседа:Питагор/2008

Това е архив на стари беседи. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа.

Заменила съм или съм премахнала термини като "окултни", "мистични", "орден", защото те са въведени в обръщение хилядолетия след Питагор и античността изобщо. Не е научно съвременни термини и понятия да се връщат и приписват на древни явления, защото ги натоварват със смисли, които те никога не са имали. Нещо като да кажем че праисторическите хора са били нацисти и хитлеристи, защото много често употребяват пречупени кръстове. "Мистично" често се бърка с древното "мистериално", но двете понятия са съвсем ръзлични. "Орден" е християнски термин, и то от леко късното западно средновековие - нищо общо с древните религиозни школи. За окултизъм по онова време изобщо не може да се говори. Какво означава окултизъм в античността?--Olympias 20:10, 12 януари 2008 (UTC)

Благодаря за помощта. Приемам бележките ви и си признавам, че не владея тези пластове на езика. Превеждах от руски, колкото можах. По образование съм математик, а по бивша професия - редактор в математическа редакция. Колебая се обаче за глаголното време. Не ми върви сег. истор. за Питагор. --Grozdanka Blagoeva 20:23, 12 януари 2008 (UTC)

Радвам се, че намесата ми не Ви ядосва . Аз съм античен историк, и от тази гледна точка Питагор ми е сравнително лесен. Виж, за математиката му съм "гола вода". Само питагоровата теорема разбирам горе-долу може би навярно. Що се отнася до глаголното време - в историческите текстове на български език правилото е да използваме т.нар. "сег. ист. време", което звучи като обикновено сегашно време. Други езици ползват минали времена, така е например на английски, явно и на руски. При нас се приема по изключение евентуално преизказното наклонение (на -л, -ла, -ло, -ли), но само ако се преразказва мит. То вярно, че за Питагор повечето истории са митове, но все пак го смятаме за историческа личност на първо място. Не знам какво е прието в Уикипедия, новичка съм, но в науката не е прието да употребяваме минало време, когато не сме присъствали, а преизказното наклонение се смята за приказно, за деца, ненаучно. Но ако не Ви звучи добре, сменете го - така е в толкова статии тук. Все пак Уикипедия ми изглежда по-скоро популярна енциклопедия.--Olympias 20:36, 12 януари 2008 (UTC) ПП: А Питагор ми е любимец, и много се радвам, че по неговата статия работим двама специалисти по Питагорови неща. Само музиковед си нямаме засега. --Предният неподписан коментар е направен от Olympias (беседа • приноси) .

И аз съм съвсем нова в Уикито. Доскоро правех книги в Университетско издателство. Липсва ми работата, Уикито си заслужава като проект. Ако имате време, погледнете статията "Медичи", която допълвах тези дни. --Grozdanka Blagoeva 20:56, 12 януари 2008 (UTC)