Беседа:Пернишко земетресение (2012)

Щетите още са неясни, в Перник като че става дума за охладителна кула на централата, не за комин, съвсем различни неща. Част от статиите източници се допълват все още и т.н. --Quake44 (беседа) 15:54, 22 май 2012 (UTC)

Тази надпревара с медиите коя била най-първата от всички в „епицентъра“ и разни подобни щуротии ми се струва вече за повече от реклама. Не забравяйте, че статията трябва да има енциклопедичен вид. Нагледахме се на новинарски сводки. --ელია (беседа) 16:59, 22 май 2012 (UTC)

Не се съмнявайте в себе си :) Спорния текст не е реклама, но звучи като журналистически анализ на журналистическо поведение. Просто малко време е минало и може би е трудно всички да сме обективни, някои "още ни държи" и т.н. :) --Quake44 (беседа) 17:39, 22 май 2012 (UTC)

О, изобщо не се съмнявам в когото и да било. В случая обаче емоциите вредят на статията. --ელია (беседа) 17:51, 22 май 2012 (UTC)

A защо не просто Пернишко земетресение?--Пламенъ Цвѣтковъ 05:56, 23 май 2012 (UTC)

Защо се пренебрегват данните на БАН за магнитуда? --GOOR (беседа) 14:09, 2 юни 2012 (UTC)

Данните са пренебрегнати понеже на 29 май 2012 г. когато подновявах данните за земетресението прегледах наново източниците които са посочени, а тогава сайта на Bulgarian National Seismological Data Center не работеше през целия ден. По същото време във всички останали източници магнитуда беше корегиран на 5.6. Сега виждам, че сайта работи отново, но стойността не е коригирана. --Termininja 15:04, 2 юни 2012 (UTC)

Добавих информацията от БАН отново. --Termininja 15:05, 2 юни 2012 (UTC)

Доколкото разбрах и от самите учени, истинският магнитуд е някъде по средата, не може да бъде даден точно, така че сегашния запис е най-правилен--GOOR (беседа) 22:23, 2 юни 2012 (UTC)