Беседа:Пенис при човека/Архив 1
|
Това е архив на стари беседи. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа. |
Цензура
Ало, модераторите! Това не ви е порно сайт да показвате гнусотии и да се показвате какви сте от долу. Вместо снимки сложете нарисувани схеми, защото и деца четат. Golqm hui 12:04, 11 май 2008 (UTC)
- Уикипедия е нецензурирано пространство. Бих казал още много по темата, повдигната от Вас, но ме е срам от децата, заради изказване като Вашето! И Вас трябва да Ви е срам! --Uroboros 20:37, 12 май 2008 (UTC)
- Защо да го е срам? Че казва, че децата не трябва да бъдат излагани на простотии и грозни гледки? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес
83.228.89.2(беседа • приноси) .- Както ти беше казано на Беседа:Вулва, У:НЕЕ#Уикипедия не се цензурира за защита на непълнолетни. И намирам подобно изявление от страна на някого с потребителско име Golqm hui за нагло лицемерие. --Daggerstab 21:12, 14 май 2008 (UTC)
- Защо да го е срам? Че казва, че децата не трябва да бъдат излагани на простотии и грозни гледки? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес
Благонадеждни източници
Тъй като в момента целият раздел Културно значение бие на оригинално изследване, би трябвало да се добавят източници. Премахвам няколко, които смятам за неблагонадеждни.
- http://209.85.135.104/search?q=cache:_5Eb_LLA0fQJ:nauka.bg/forum/index.php%3Fshowtopic%3D3678+%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC+%D1%81%D1%8A%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5+%D0%BC%D1%8A%D0%B6%D0%BA%D0%BE+%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE&hl=bg&ct=clnk&cd=9&gl=bg - статия за траките от ветеринар, която трябва да аргументира универсално обобщение (Тази матрица се прехвърля въху целия свят - много от явленията и феномените се тълкуват като взаимодействие на "мъжки" и "женски" сили)
- http://forgiveness.cult.bg/slavism/slavism02.html - неподписан полуфантастичен текст
Премахвам и няколко нерелевантни източника:
- http://liternet.bg/publish11/ralica_georgieva/falicheski.htm - няма връзка с В традиционното българско общество се смята че дъждът опложда земята
- http://209.85.135.104/search?q=cache:MexXcltzcA0J:sabor.mc.government.bg/sabori/main.php%3Fact%3Dcontent%26rec%3D49+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B8+%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81&hl=bg&ct=clnk&cd=29&gl=bg - не се коментира нито патриархата, нито фалическата символика (В условия на патриархат, има наличие на "фалоцентризъм" - тоест пенисът символизира най-често силата, живота, структурата, реда)
Спас Колев 13:05, 26 септември 2008 (UTC)
Прекланям се пред вашата стриктност, поне статията на английския учен от 19-ти век и препратките към "гулфик" и "codpiece" оставете - --Предният неподписан коментар е направен от embecahipara (беседа • приноси) .
- Бих препоръчала „Сексът в световната култура“, Збигнев Лев-Старович, на изд. Петър Берон, 1993. През събота и неделя може да видя какво интересно ще пише вътре по въпросите дето тук толкова ви вълнуват.
→Спири 13:53, 26 септември 2008 (UTC)
Браво Спирита - embecahipara --Предният неподписан коментар е направен от embecahipara (беседа • приноси) .