Беседа:Параистория

Трябва да се уеднакви с категорията. Принципно предпочитам псевдо, защото така беше по мое време в Историческия Ф. и защото псевдонаука ни е псевдонаука, но ако пара е използваният в момента термин - пара. Но или категорията или статията трябва да се премести. --Мико (беседа) 16:39, 21 февруари 2017 (UTC)

Аз също не си падам по модерностите. Но ме притеснява следното: Псевдоистория на повечето езици е наименована статията която пренасочих като Фалшифициране на историята, но я наименовах както е на руски. Провери във между-уики връзките. Докато статията наименована Фолк-хистори на руски, я преведох и прехвърлих като параистория. Кажи какво да правим? Jingiby (беседа) 18:23, 21 февруари 2017 (UTC)

Двете са едно и също нещо. Сливане и разкриване в статията на вариантите, мисля аз. --Мико (беседа) 19:38, 21 февруари 2017 (UTC)

Не съм съвсем убеден. Мисля, че фолк-хисторито е по-ново явление от прехода в Източна Европа, а фалшифицирането на историята е още от Древен Египет. Първото не цели фалшифициране, а по-скоро моделиране на историята в някаква желана насока, а второто си е чиста измама. Но ти си специалиста, възможно е и да са някакви разновидности на едно и също нещо. Щом според теб е така - действай, според познанията си. Поздрав! Jingiby (беседа) 05:49, 22 февруари 2017 (UTC)

Според мен е едно и също наистина, без изобщо да съм се занимавал. Да чуем още некои, Simin:. --Мико (беседа) 05:52, 22 февруари 2017 (UTC)