Беседа:Пакт Рибентроп – Молотов

Някой знае ли защо преди 1989 г. този договор не се споменаваше в учебниците по история? Според мен трябва да се обърне внимание на този факт, защото самото премълчаване има историческо значение. Xakepxakep (беседа) 19:53, 4 май 2013 (UTC)

В учебниците по история за ученици не може всичко да се вкара. В тези за висшето образование обаче го имаше като факт и коментар (срещал съм го в моя ВУЗ). Обикновено е представян твърде постно - без условията му, неизгодни за разкриване. Пресилено е това самото премълчаване има историческо значение по отношение на пропагандна хватка. --Elkost (беседа) 06:14, 6 август 2013 (UTC)

Колега, Хакерхакер, то само това да беше премълчавано, както казва един народен израз - с мед да го нахраниш! :-) Dino Rediferro (беседа) 15:40, 30 ноември 2016 (UTC)

Ново заглавие?

Пактът е известен не като "Рибентроп-Молотов", а като "Молотов-Рибентроп", видно както от статиите на други езици, така и в декларацията на ЕП от 2019 г.: http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_BG.html Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 13:27, 30 декември 2019 (UTC)

Правилно, освен в заглавието на тази статия, навсякъде другаде се среща като "Молотов-Рибентроп". --Асен Николов (беседа) 09:40, 16 юли 2023 (UTC)

Да се махне дефисът от името на статията и да се замени с тире.

Свързват се две имена, като се пропуска съюзът между тях, с тире, а не дефис и се оставят интервали от двете му страни. Skibididani (беседа) 13:33, 25 юли 2024 (UTC)

Австро-Унгария?-- Мико (беседа) 08:22, 29 юли 2024 (UTC)

Това е сложно съществително от типа главна основа – главна основа.

Справка: https://beron.mon.bg/rechnik/1463 Skibididani (беседа) 08:36, 29 юли 2024 (UTC)

С какво пактът е различен? -- Мико (беседа) 11:07, 29 юли 2024 (UTC)

В случая Австро-Унгария е сложно съществително име, в което участват Австрия и Унгария (т. 54.2). Рибентроп – Молотов е равноправно отношение между два обекта (т. 103.3), пактът между Рибентроп и Молотов, също като пътя София – Перник, ефекта на Дънинг – Крюгер. Carbonaro. (беседа) 11:15, 29 юли 2024 (UTC)

Всички изброени са сложни съществителни за мен. Само в ефекта тирето може да се замести с и. Пътят е едно цяло, както и пактът. -- Мико (беседа) 11:38, 29 юли 2024 (UTC)

Защото Австрия и Унгария са едно цяло: Австро-Унгария, докато София и Перник си остават две отделни начални/крайни дестинации и Рибентроп и Молотов си остават две отделни личности. Skibididani (беседа) 12:25, 29 юли 2024 (UTC)

Само за кавичките не знам. Мико, нали в една друга беседа каза, че пътят Русе – Варна не обединява Русе и Варна, съответно е с тире. Австро-Унгария е една дума, а другото е противопоставяне. Всъщност не знам защо Чехословакия не следва това правило, може би заради т. 32.1. Главните букви се предават според оригиналната форма. Österreich-Ungarn и Ausztria–Magyarország и Československo.

Ако се подчиняваше на правилото от т. 103.3, щеше да изглежда така: футболна среща Австрия – Унгария. Когато обаче искаме да образуваме прилагателно име, напр. Дънинг-Крюгеров ефект, тогава е полуслято (т. 54.7). Carbonaro. (беседа) 12:35, 29 юли 2024 (UTC)

В ефекта на Дънинг – Крюгер, ако се пропусне предлогът на, ще трябва да се запише като ефекта „Дънинг – Крюгер“.

Съгласно 54.2.3.: Под влияние на чужди езици някои сложни остарели и съвременни географски имена по традиция се пишат слято. Skibididani (беседа) 12:46, 29 юли 2024 (UTC)

Всъщност Австрия и Унгария също остават отделни страни, компоненти на съставната държава.

Ако правилно разбирам:

* Ако "Рибентроп-Молотов" е собственото име на документа, тогава е в кавички и дефис

* При пътя няма собствено име, просто се описва чрез крайните точки - съответно няма кавички, а има тире.

Т.е. ако ще е с тире, не трябва да е в кавички? --Спас Колев (беседа) 12:45, 29 юли 2024 (UTC)

Действително всички дадени примери от т. 103.3. и 103.4. са без кавички, а дали има предлог на, или не явно не е от такова значение или действа по друго, неписано правило.

https://beron.mon.bg/rechnik/2662 Skibididani (беседа) 12:58, 29 юли 2024 (UTC)

Skibididani, по принцип избягваме да правим премествания, докато тече разгорещен дебат. Изчакваме да се стигне до някакво решение и тогава. Не е проблем, но казвам кое е в духа на „Уикипедия“. Nk, официалното име на документа е Пакт за ненападение между Германия и Съветския съюз. С това противопоставяне на двете личности ние просто назоваваме обекти, които ги включват като равноправни – закон на Бойл – Мариот, уравнение на Клапейрон – Менделеев. Защото, ако е Клапейрон-Менделеев, се подразбира, че това е един човек, като Жолио-Кюри. Carbonaro. (беседа) 20:58, 29 юли 2024 (UTC)