Беседа:Остроготи
Остроготи
[редактиране на кода]Хм, в английското уики като напишеш остроготи води до българската статия остготи, така че няма да е зле някой да даде ескпертно мнение дали тези така наречени остроготи не са остготите.--Ilikeliljon 19:40, 14 юни 2009 (UTC)
- Май е едно и също, сега ще оправя кашата --Nad 19:50, 14 юни 2009 (UTC)
Неутрална гледна точка
[редактиране на кода]Виж Беседа:Готи. --Спас Колев 11:06, 23 май 2006 (UTC)
Статията е пълна с неверни факти и неназовани източници. Така не се прави! Ако я е писал някой псевдо-патриот, привърженик на някои непотвърени с научни факти "истини", му предлагам да намери източници, или ще предложа началото и за пълно изтриване или основна редакция. Посочени са съюзи на българи и готи, разни римски императори родени в Силистра и прочее факти без никакъв източник. — Предният неподписан коментар е направен от Nix1129 (приноси • беседа)
- Абсолютно - трябва да се пренапише изцяло. --Спас Колев (беседа) 17:28, 3 януари 2013 (UTC)
- Това е абсолютно скандален текст.
Дойдох да кажа само, че от дублета остроготи е по-добрата форма, като оригинална, остготи е по-късна интерпретация. -- Мико (беседа) 13:27, 29 септември 2019 (UTC)
- Значи, и визиготи? --Спас Колев (беседа) 13:30, 1 октомври 2019 (UTC)
- Защо ли не съм изненадан (голяма част от текстовете в Готи са били, основателно или не, разхвъляни по разни статии, включително тук).
— Luchesar • Б/П 16:30, 1 октомври 2019 (UTC)- Да и визиготи. Без да съм медиавист - според мен просто трябва да се преведат английските. -- Мико (беседа) 16:57, 1 октомври 2019 (UTC)
- Защо ли не съм изненадан (голяма част от текстовете в Готи са били, основателно или не, разхвъляни по разни статии, включително тук).
- Пренаписах по увода в enwiki. Ако някой смята, че може да се ползва нещо от предишния текст, има го тук.
— Luchesar • Б/П 18:01, 1 октомври 2019 (UTC)
- Пренаписах по увода в enwiki. Ако някой смята, че може да се ползва нещо от предишния текст, има го тук.