Беседа:Окръжност

Настоявам ИнжИнера да престане да коригира НЕ-грешни статии, просто за да си наложи волята! И "геометрично място на точки", и "геометрично място от точки" е вярно, просто имат нюанс в значенията. Но старата версия на статията си беше вярно, а този човек просто се прави на интересен! --TAfricanski 17:31, 5 юли 2006 (UTC)

При условие, че "геометрично място ОТ точки" и "геометрично място на точки" сочат към една и съща страница, спора е малко... (Между другото, и аз съм го учил като "НА") --Daggerstab 17:44, 5 юли 2006 (UTC)

Точно защото на практика са едно и също, статията нямаше нужда да бъде редактирана от гореспоменатия потребител. В историята на статията "геометрично място ОТ точки" може да бъде забелязана абсолютно същата решеност на ИнжИнера да наложи волята си чрез игнориране правото и на другите да бъдат прави. След като той не е по-прав, няма защо да променя статията.

Разликата в двете понятия се съдържа в разликата в имената им. Едното е мястото на определени точки, отговарящи на определено условие, а другото е място, дефинирано от точките, отговарящи на определено условие. А тъй като точката няма размер, може да приемем, че цялото пространство е изпълнено с безбройно много безкрайно малки точки, всяка от които се определя само от координатите си спрямо една избрана изходна точка. От тази гледна точка предпочитам употребата на понятието, означаващо, че мястото се дефинира от точки, а не че по някакъв начин избираме къде да "сложим" определени точки. --TAfricanski 19:27, 5 юли 2006 (UTC)

• Тука не е място за мислене. Оригинални изследвания и нововъведена терминология са забранени. Понятието у нас е известно като геометрично място на точки, ето ти справка от 29.01.2006. Затова - спри да флудиш с разсъжденията си за точките и пространството. Ако знаеш нещата по общоприетия начин - участвай, ако не - върви на някой форум и си излагай мислите там. --ИнжИнера 07:27, 6 юли 2006 (UTC) Стабилен Stable

Вече казах, че това са две почти синонимни понятия, но все пак наличието на едното не изключва наличието на другото! "Геометрично място НА точки" не е грешно, но не е грешно и "ОТ", така че твоята намеса беше ненужна. Линковете, които даваш, доказват съществуването на понятие "геометрично място НА точки", което никой не отрича. Просто докладзът е за място НА точки, а не за място ОТ точки. Още повече, че посочваш заглавие на доклад на ученичка в ПМГ, а аз уча в МГ, така че нейното твърдение по никакъв начин не може да се смята за по-вярно от моето. Затова, спри да флудиш с НЕНУЖНИ промени на статии и не си позволявай да даваш каквито и да било акъли какво да правя аз. --TAfricanski 08:34, 6 юли 2006 (UTC)

По същата логика твоето твърдение не може да се смята за по-вярно от нейното. Бих разпитал преподавателите си по въпроса, но за съжаление учебната ми година приключи... А, и между другото, flood се произнася "флъд", и аз безкрайно се дразня от начина, по който го пишат разни... хора, но обикновено не го показвам... --Daggerstab 08:37, 6 юли 2006 (UTC)

Из дадения от мене линк: „УК'06 се проведе под патронажа на заместник-министъра на образованието и науката доц. Кирчо Атанасов и със съдействието на ФМИ на Пловдивски университет “П. Хилендарски” и ОМГ “Акад. Кирил Попов”, Пловдив.“

За ръсените акъли - нямам към тебе лично никакво отношение, просто правилата на Уикипедия ти ги написах във 2-ро лице, за да ти напомня, че се отнасят за всички, и за тебе включително. --ИнжИнера 08:51, 6 юли 2006 (UTC) Стабилен Stable

"По същата логика твоето твърдение не може да се смята за по-вярно от нейното." - тогава, щом не е грешна, няма защо да се коригира вече написана статия.

И все пак това беше заглавие на доклад, а не беше писано нито от университет, нито от министерство. Дразни арогантната ти намеса, но е в полза на Уикипедия да оставя по-популярното понятие, така че повече няма да променям.--TAfricanski 12:24, 6 юли 2006 (UTC)

За PetaRZ

Опитвам се да допиша тази статия. Поправих определението за кръг - в кръга влизат и точките от окръжността. Смених "площ на кръг" с "лице на кръг" и тук установих, че има погрешна "допълнителна страница", където се пише за площ на геом. фигури. Това категорично не е правилно - и в гимназията, и в университета терминът е "лице". Помагайте да го оправим - не зная как точно да стане. Освен това в тази статия пейснах малко формули от руското и те станаха много големи - какво ще ме посъветвате. --Grozdanka Blagoeva 18:29, 21 януари 2008

Всъщност всичките формули трябва да са "големи"...--Радостина 18:36, 21 януари 2008 (UTC)

Да, и аз не виждам проблем формулите да са големи. За изречението, помислих че се е шмугнало непреведено в текста, не знаех, че още я превеждате . За смяната на имената на страници: ако новото име е свободно, може директно да дадете „преместване на страницата“ - намира се до „беседа“ и „редактиране“. Ако не е свободна, трябва да пуснете заявка до администраторите на У:ЗА. --PetaRZ 18:59, 21 януари 2008 (UTC)

Аз я преместих като лице (геометрия) и сложих пояснителната за изтриване, а страница площ трябва да имаме.--Радостина 19:06, 21 януари 2008 (UTC)

Съгласна съм и ми олекна, че поне сега няма да го правя сама. --Grozdanka Blagoeva 19:12, 21 януари 2008 (UTC)

Относно формулите: големите са като кръпки. За съжаление и като ги набирам сама, пак излизат големи. Всъщност някои излизат малки - Не ми се смейте, трябва да се поупражнявам!!!--Grozdanka Blagoeva 19:17, 21 януари 2008 (UTC)

Изобщо не се смея, аз още се мъча с тях, и като ми излезе този ярко червен текст за грешка, ми иде да изритам компютъра колкото до големината, ще свикнеш, така се четат много по-лесно, особено при по-комплексни формули с горни и долни индекси, виж така са и в другите уикипедии.--Радостина 19:25, 21 януари 2008 (UTC)

А, за тези, които излизат малки: когато софтуерът на Уикипедия може да превърне формулата в обикновен текст го прави. Иначе, ако формулата е малко по-сложна, го прави на картинка - т.е. голямо. Но няма какво да се направи, така си е. --PetaRZ 19:30, 21 януари 2008 (UTC)

Всъщност, това зависи от конкретните потребителски настройки ("Моите настройки" -> таба "Математически формули"). --Daggerstab 23:00, 21 януари 2008 (UTC)