Беседа:Нов световен ред (конспиративна теория)
Външни препратки
[редактиране на кода]Може ли да дадеш обяснение защо махна връзките? Пак цензура? Политическа коректност? Нагледах се на смехории. Амбицирахте ме... нямах никакво намерение да пиша на тази тема, но понеже познавах лично Никола Николов, сега си я сложих в списъка за редакция тази статия--Радостина Георгиева 17:27, 31 юли 2007 (UTC)
- (Горното се отнася за тази моя редакция. Интересно защо не е на личната ми беседа...)
- Както съм написал и в резюмето на редакцията, сметнах връзките за спам. Не погледнах историята на статията и реших, че някой случаен минувач ги е лепнал към вече съществуваща статия, доста често се случва.
- И не смятам, че са подходящи - ако тръгнем да добавяме връзки към всяка книга, описваща световна конспирация... Уикипедия не е склад за външни препратки... --Daggerstab 07:59, 1 август 2007 (UTC)
Относно цялата статия и маниера на авторите-модератори в българския раздел на Уикипедия
[редактиране на кода]Друга информация по този въпрос освен експонираната от автора-модератор разбира се не съществува и никой няма право да добавя такава, пък била тя и обективна, което става категорично ясно като всичко друго освен думата на миропомазаните се изтрива. Защо ли авторът не споменава нищо за това, че Нов световен ред фигурира в речите на Буш? http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_Zeitgeist_(series) https://www.youtube.com/watch?v=gI-Rioi1Vd4 --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 178.197.231.208 (беседа • приноси) 15 август 2014, 15:35 (проверка)
- Уважаеми 178.197.231.208, първо, тук няма „автор-модератор“ — всеки може да редактира и да допринася, стига да спазва някои основни принципи, част от които са тези: У:ВП, У:БИ. Прочетете внимателно тези две неща. --Stalik (беседа) 13:04, 15 август 2014 (UTC)