Беседа:Никополска епархия

Православна/Католическа

Всичките стари епархии (тоест до схизмата) са разказани в православните, а католическите версии, започват с появата на латински епископ. Тука понеже немаше православна, старата епархия е разказана в католическата, но сега има нов православен епископ - да пишем ли нова? Мико (беседа) 14:34, 29 април 2024 (UTC)

Ако тръгнем по тази плоскост, то и предишният епископ бе роден в православно семейство и е бил 27 годишен, когато е приел католицизма. Isip2 westboro (беседа) 02:13, 30 април 2024 (UTC)

Това как променя логиката?-- Мико (беседа) 07:02, 30 април 2024 (UTC)

Според мен на този етап не трябва да пише нова. Фактите трябва да се разкажат тук.--Кочев (беседа) 18:51, 30 април 2024 (UTC)

А накъде да сочи православната? -- Мико (беседа) 18:55, 30 април 2024 (UTC)

Нека да го помисля. Да чуем и други мнения!--Кочев (беседа) 19:31, 30 април 2024 (UTC))

По принцип би трябвало да са отделни статии, както е при Софийската. Но този епископ не е ли само титулярен, т.е. съвременна православна епархия няма? --Спас Колев (беседа) 06:31, 1 май 2024 (UTC)

Действаща не, но титлата се смята за наследник на раннохристиянската. От сатолическа гледна точка е примерно така Костурска епархия (Римокатолическа църква). В италианската уикипедия е точно като при нас, но на обрятно: раннохристияските диоцези са в католическите епархии дори и титулярни.-- Мико (беседа) 06:52, 1 май 2024 (UTC)

Е то тук има три реда за ранната, спокойно може да се дублира в двете статии. --Спас Колев (беседа) 07:13, 1 май 2024 (UTC)

Да - защото тая все пак си е действаща.-- Мико (беседа) 07:39, 1 май 2024 (UTC)