Беседа:Национална художествена академия
В раздела „Факултети и специалности“ промених линка към специалността Изкуствознание от общото понятие (Изкуствознание) към конкретната катедра (Катедра по изкуствознание), защото според мен така е правилно. Други мнения? --Ned (беседа) 15:59, 21 май 2012 (UTC)
- Става по-зле. Сам казваш, че в списъка със специалности (както е обявен от въвеждащото преди него изречение) правиш препратка към едноименната катедра. Другите препратки, макар че са към статии за понятията изобщо (а не към статии за конкретните специалности), все пак дават по-добра представа за съответната специалност. Във висшето образование (където преподавах 8 год.) обикновено се казва, че дадена катедра е „водеща катедра“ за дадена специалност, но студентите от тази специалност се обучават и от преподаватели от други катедри, а катедрата може да води води обучение (по своите дисциплини) и на студенти от други специалности. Поздрави! --Elkost (беседа) 18:12, 21 май 2012 (UTC)
- Хмм, какво да ги правим тогава? На мен идеята ми беше, че би било добре да има статии за отделните научни звена, все пак и за тях има какво да се каже, имат си история, профил, ръководители и т. н. Ти какво мислиш за това, има ли смисъл от статии за отделните специалности? Смятах от там да препращам към специалността изобщо. Но, м. б. си прав, в случая ще оставя старата препратка и ще видя как да линквам катедрата допълнително. --Ned (беседа) 18:23, 21 май 2012 (UTC)
- Ето предпочитанията ми - обикновено представям дървото на учебната структура (ВУЗ - факултет - катедра), а отделно изреждам специалностите (по-добре по факултети). --Elkost (беседа) 18:28, 21 май 2012 (UTC)
- Ок, схемата изглежда логична. --Ned (беседа) 18:38, 21 май 2012 (UTC)
- Но не слагай препратки на звената и специалностите - когато някой се накани и напише статия за някое от тях (шансът не е голям!), тогава има смисъл от препратки . --Elkost (беседа) 18:31, 21 май 2012 (UTC)
- За това ли говориш: [[1]]? Аз мисля че така е добре, защото имаш препратки и към двете статии, ок? --Ned (беседа) 18:38, 21 май 2012 (UTC)
- Не точно това, но на първо време и толкова стига. --Elkost (беседа) 18:42, 21 май 2012 (UTC)
- За това ли говориш: [[1]]? Аз мисля че така е добре, защото имаш препратки и към двете статии, ок? --Ned (беседа) 18:38, 21 май 2012 (UTC)
- Ето предпочитанията ми - обикновено представям дървото на учебната структура (ВУЗ - факултет - катедра), а отделно изреждам специалностите (по-добре по факултети). --Elkost (беседа) 18:28, 21 май 2012 (UTC)
- Хмм, какво да ги правим тогава? На мен идеята ми беше, че би било добре да има статии за отделните научни звена, все пак и за тях има какво да се каже, имат си история, профил, ръководители и т. н. Ти какво мислиш за това, има ли смисъл от статии за отделните специалности? Смятах от там да препращам към специалността изобщо. Но, м. б. си прав, в случая ще оставя старата препратка и ще видя как да линквам катедрата допълнително. --Ned (беседа) 18:23, 21 май 2012 (UTC)