Беседа:Национална гимназия за древни езици и култури/Архив

Това е архив на стари беседи. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа.

Спас Кьосев

Някой чувал ли е името на този човек? Струва ми се, че това се нарича „суетност“. --Webkid 11:26, 28 септември 2005 (UTC)

Води новините по БНТ.Нерядко и централните в 20:00.--Soul assassin

Благодаря. --Webkid 13:42, 28 септември 2005 (UTC)

Заглавието

Нали не трябваше да има съкращения в заглавието! Нещо налага ли го?--Phips 21:43, 3 май 2006 (UTC) Един месец без възражения => местя. Без кавичките.--Phips 17:48, 3 юни 2006 (UTC)

И да възразявам, късно е ;) Просто съкращението е придобило гражданственост, но е неефективно в такъв тип статии. Смущава ме друго. Пред името на Константин не може да има Свети, това е светско име и не се поставя тази "титла" :) Името на гимназията се пише без "свети". --Borris 19:30, 13 юни 2006 (UTC) Сетих се да добавя! Между имената на Константин Кирил НЯМА тире, независимо какво са те учили в училище или университета. Става дума за две различниимена - едното светско, другото моонашеско. --Borris 19:38, 13 юни 2006 (UTC)

БоРРисе, когато правиш нещо, не е лошо да се аргументираш. Категорични изказварния като "няма", звучат като "аз съм шефа, аз знам, вие под ножа", "аз съм самороден талант". Конкретно:

1. "Свети", нищо че не е светско, се среща по обичай в имената на улици и учреждения (напр. НБКМ, в съкращението пада), така че не си прав по принцип.

   В случая, такова е изписването на официалния сайт на гимназията, линк към който е поставен в края на статията. Оспорваш ли го? Ако да, ще изпратим запитване, няма проблем.

2. Не знам да има презумпция, че ученото в училище не е вярно.

   Ако следваме твоята логика, трябва да махнем монашеското от името, защото не е светско.

   Много възможно е да не са се обръщали с двете имена към него, наистина, едното от двете вероятно е пояснение. Тогава би трябвало да се пише в скоби.

   В случая обаче имаме традиционно назоваване с единно собствено име, което се пише полуслято. Преди да преместя погледнах в актуалния кодификатор на езика, правило 37.1, където, за щастие, точно това име е дадено за пример. И пак важи призива ми да кажеш, какво те кара да не зачиташ argumentum ab auctoritate?--Phips 01:14, 14 юни 2006 (UTC)

Претенции за шефство няма, щом желаеш аргументи, ще карам по реда. С уговорката, че в една от забележките си си прав.

1. За тирето между имената или така нареченото полуслято писане: полуслятото писане носи идея за равнопоставеност на двете имена (справка Анна-Мария, например), а аз уточних, че в нашия случай става дума за едно светско име и едно, прието по-късно. Ако нашият герой е носил цял живот двете си имена, прав си, трябва и тире да се постави. Но Св. Кирил получава името си Кирил само 50 дни преди смъртта си, отказвайки се от светското Константин. Между двете имена няма равнопоставеност. Налице е чиста смяна на името.
2. За писането в скоби съм съгласен, но "придобиването на гражданственост", колкото и перверзно да звучи, е факт и нещата стоят така (демек Константин Кирил).
3. Правописният речник е норма, не мога да оспорвам. Затова поставям следващия си "аргумент". Така е прието да се именува Класическата гимназия. Това е факт неоспорим, за който факт аз гарантирам с оглед на нещата, с които се занимавам. Тук трябва да споделя - официалният сайт е сгрешен, водя борба с редактора от известно време това да се промени. В официалните си документи гимназията фигурира с това име. Дори и да е сбъркано, така стоят нещата.
4. Можем да пратим запитване. Но на него ще ти отговоря аз. Това е името на гимназията и така трябва да фигурира то в публичното пространство. Това по някакъв начин е и зачитане на argumentum ab auctoritate.--Borris 06:45, 14 юни 2006 (UTC)

Съкращението

По повод НГДК - не трябва ли да е НГДЕК? --Daggerstab 18:29, 16 ноември 2006 (UTC)

Правилно си отбелязал, НГДЕК е точната абревиатура, явно е станала грешка. --Borris 11:57, 18 декември 2006 (UTC)