Беседа:Министерство на обществените сгради, земеделието и търговията на България

Таблица с министрите

Върнах редакциите заради пренасищане с излишна информация и фактологични грешки. Такава информация са годините на раждане и смърт на министрите - има си препратки към отделни статии за тези личности, където тези подробности са описани. Излишно също е уточнението, че всички са били временно управляващи - това е незначителна подробност. Излишни също са сметките кой колко дни управлявал - тази информация, имам предвид сметнато до брой дни, просто няма значение. А в случая с Хилков сметката бе просто абсурдна - над 400 дни, при условие че в действителност са били шест месеца. Не е смислено в интернет енциклопедия да се ползват съкращения от рода на „в.и.д.“ - такива се позват в печатни издания за пестене на хартия. В махнатия вариант имаше и фактологически грешки - през есента на 1883 Икономов е бил част от консервативната фракция. Освен това „Прогресивно-либерална партия“ не е съществувала (поне не под това название) до края на 1890-те. Либералната се разцепва едва през 1884.--Добри (беседа) 17:16, 25 април 2015 (UTC)

Статията така е добра, нищо не е излишно. Хората не са длъжни да цъкат навсякъде по препратките, като и тук може да намерат важна информация. Друго, този шаблон вече е демоде, затова всички министерски статии се прехвърлят към новия, в този случай много издържана таблица. Дните са една добавка, която я е имала и в други статии на управляващи. Защо тук да я няма? Относно в.и.д., това ми е нужно за пост списъците. Някой от министрите са управляващи само. -- DenisWasRight (беседа) 18:40, 25 април 2015 (UTC)

„Важна информация“. Каква е връзката между рождената дата на Каравелов и темата - министерство на обществените сгради?--Добри (беседа) 19:55, 25 април 2015 (UTC)

Дните са безсмислена добавка тук и където и да е. Това, че са използвани другаде, не ги осмисля.--Добри (беседа) 19:58, 25 април 2015 (UTC)

Шаблонът е ясен и информативен. Няма да споря дали е „демоде“.--Добри (беседа) 19:59, 25 април 2015 (UTC)

От доста време редактирам тези сатии, имало ги е и преди и сега. Не си се обадил навреме, мой човек. Сега няма да тръгна да ги махам. Ай плюс това, никой от видните редактори и създатели на тези статии не е имал нищо лошо да каже. Сметнали са, че малко разнообразие не е лошо. Датите ги няма само тук, виж и в руската и в другите енцилкопедии. Не ги измислям ей така, гледам главно в чужди статии. -- DenisWasRight (беседа) 20:05, 25 април 2015 (UTC)

Твой човек, статиите тук могат да се редактират по всяко време и от когото и да е, стига да намери грешки за поправяне. Никога не съм оспорвал датите. Просто слагам стар, вместо нов стил. Възраженията ми са съвсем други и те съветвам да вникнеш малко. Прочети малко повече книги, не само от другите уикита, например за Прогресивно-либералната партия - кога е създадена и така нататък. Връщаш си редакциите с фактологичните грешки, които вече ти посочих. Не съобразяваш стар и нов стил на датировката. Шаблонът ти е пълен с ненужни за темата подробности и е доста по-неясен от стария.--Добри (беседа) 20:14, 25 април 2015 (UTC)

Нещо май неразбра. Тези данни, без датите на раждане и днити на управление, са копирани от стария шаблон. Тези са датите на управление, имената, правителствата и партийте. Относно либералите, те също са копирани от стария шаблон. Ако толкова ти пречат датите на раждане и дните на управление ще ги махна утре. Оке? -- DenisWasRight (беседа) 20:22, 25 април 2015 (UTC)

Оке. Данните за либералите са били некоректни и в стария шаблон. За Прогресивнолибералната партия виж книгата на Милен Куманов - основана е чак в 1897.--Добри (беседа) 20:31, 25 април 2015 (UTC)

Моя грешка: цанковистите се цепят в 1883/84, но се кръщават „прогресивнолиберали“ чак в 1899 - коректно е като пишем за 1883 да ги пишем „цанковисти“, а не „ПЛП“. За Икономов, че е консерватор виж Строителите - иска да си даде оставката с мотива, че правителството трябва да е само от либералите.--Добри (беседа) 20:39, 25 април 2015 (UTC)

Е аз не знам. Все пак съм социалдемократ. -- DenisWasRight (беседа) 20:41, 25 април 2015 (UTC)

Реших да върна стария вариант, за да не губим време. Освен нещата, за които се разбрахме, слагам раздел „ръководители“ (защото не са били „министри“, а „управляващи“, с изключение на Икономов). Определението „историческо“ министерство е излишно - в същото изречение се казва, че е съществувало в 1882-1885, демек подразбира се.--Добри (беседа) 20:17, 27 април 2015 (UTC)

Казах ти първо да питаш за датите. Май Български неразбираш. След като направиш всички дати в стар стил, трябва да се променят всички статии с министерства и тенхите пост списъци, в които след време датите въобще няма да са верни, след като старият стил приключи. Второ, казах ти да изчакаш с връщането на стари шаблони и променянето на информацията в тях. Правиш някви смешни работи наистина. Виж какво Спас ще каже по въпроса, виждам че още отговор не си получил. -- DenisWasRight (беседа) 20:34, 27 април 2015 (UTC)