Беседа:Мегалити в България

Тази статия може да стане много хубава, ако информацията се разпредели на по-малки части и се оформят статии за съответните обекти. Поставям началото с едно шаблонче {{Мегалити в България}} с изредените тук обекти, но вероятно има и още доста, които да се добавят. Избрах за краткост имената на местностите на мегалитите, не пречи да се назовават и по различен начин.--Ket (беседа) 21:31, 13 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Ket, отдавна съм пуснал тази муха на Иво. Не искам и да му се бъркам в приносите, но виждам, че търпи развитие. Надявам се да възприеме твоята идея, която е правилна и за мен. Ще се получи нещо подобно на Долина на тракийските владетели. --Izvora (беседа) 21:36, 13 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Това не е статия, а цяла монография. Трябва да се раздели на части ! Stankow (беседа) 12:51, 5 април 2015 (UTC)[отговор]

Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --Поздрави, Петър Петров 12:52, 5 април 2015 (UTC)[отговор]

В подкрепа на горното предложение, ето статистиката от Дълги страници - статията упорито гони първото място. Затова, както предложих и доста по-рано, трябва да се раздели на части. Мога да се включа, ако има нужда от помощ--Ket (беседа) 12:08, 21 май 2015 (UTC)[отговор]

Добре ще е ако уводната част се намали значително и информацията се разпредели в друг раздел. Тези мегалити да се разпределят по области и да се даде съвсем кратка информация за тях - в рамките на един параграф, като останалото се слее със съответните статии за мегалитите или със статиите на населените места. Така мисля, че ще се получи по-добре. --Стан (беседа) 12:42, 21 май 2015 (UTC)[отговор]

Наистина започва да прилича на монография, ето защо ще я съкратя, а пък основната информация ще прехвърля към по-малки статии за обектите (което и правя), които са включени в категорията "Мегалити в България"--Filipov Ivo (беседа) 09:15, 25 май 2015 (UTC)[отговор]

Пренаредих съдържанието и го редактирах. Разделих отделните обекти по области. Какво ще кажете да направя по една отделна статия за долмените и трапецовидните ниши - Долмени в България и Трапецовидни ниши (примерни заглавия) - и двата типа паметници са уникални (не само за България). Виждам че има доста писаници из мрежата за "тракийските ниши", които е много спорно дали са тракийски - много неща са просто преположения. Очаквам обратна връзка :) Давайте идеи, предложения и мнения за съдържанието.--Filipov Ivo (беседа) 07:33, 2 юни 2015 (UTC)[отговор]

Иска ли въобще питане? :-) Ама как не си ги направил още? Предполагам, че ще е доста трудно обаче с източниците наистина.--Vodnokon4e (беседа) 07:51, 2 юни 2015 (UTC)[отговор]

) Надявам се, че долавям само добронамерена приятелска ирония Vodnokon4e. Аз разполагам със източници, за това няма проблем. Само някой да не върви след мен и да тръби "тракийски, та тракийски!" --Filipov Ivo (беседа) 09:10, 2 юни 2015 (UTC)[отговор]

Естествено, че е добронамерена. Ако всеки се отнасяше така към любимата си тема, досега нямаше да е останала статия ненаписана. --Vodnokon4e (беседа) 12:30, 2 юни 2015 (UTC)[отговор]

Благодаря Vodnokon4e! Трябва да се има предвид, че малко от хората,които биха се запалили по Уикипедия знаят, че могат да са автори на статии и редактори. Повечето си мислят, че статиите ей така "сами се пишат". Трябва да се правят малки разяснителни кампании. Разбира се винаги има риска от трол редактори, но като цяло голяма част потребителите са неинформирани за чудесата на Уикипедия.--Filipov Ivo (беседа) 13:01, 2 юни 2015 (UTC)[отговор]

Пиши, и още как. Интересно ще е. Специално за Кован кая четох, че нишите не са тракийски, а предтракийски и не са за съхранение на тленния прах, а просто някакво сакрално място. Само се постарай да представиш всички гледни точки без да има тежест върху тази, която на теб ти допада. Вярвам ще се справиш. --Izvora (беседа) 13:05, 2 юни 2015 (UTC)[отговор]

) Ех Izvora, то ако ставаше само с каквото на мен ми допада... Нали знаеш, Хитлер веднъж казал "Ако бях станал архитект...", но не е станал. (Това в рамките на шегата.) Разтворил съм дебелите книги сега и чета внимателно Георги Нехризов и Ана Радунчева, оказва се че последната има желязна научна теория за доста "тракийски" култови места в Източните Родопи. Т.нар. "траки" са по-късни ползватели на тези места, които цивилизацията на каменно-медната епоха е изградила. Има 2000 години времеви интервал между първите заселници на Балканите, които идват от Мала Азия (Чатал Хиюк) и по-късните т.нар. "траки". Въпросът е къде са отишли първите, след като ритуално са запалвали селищните си могили и са се местели... Радунчева е несъгласна с Александър Фол по отношение на приемствеността между Каменно-медната епоха и Бронзовата и Желязната. За съжаление Радунчева не се "комуникира" като колегите си траколози и от тук настава абсолютен хаос в цитираните неща от нейните научни трудове в пресата и онлайн, където се "търси" някаква едва ли не извънземна цивилизация и се плещят големи фантастики...--Filipov Ivo (беседа) 06:39, 3 юни 2015 (UTC)[отговор]

Науката започва със систематизацията. Точно това обаче е слабото на тази статия. На едно място са и мегалитни и скални паметници и естествени образувания. На първо време трябва да се преместят естествените скални образувания. Толкова е лесно да се различат ! На второ - да се премахнат всякакви предположения и "сигурно е", "предполага се", "прието е че". Вижда се от текста колко е "сигурно". 3-то - приема се мнението само на част от учените. По-полезно ще бъде да се напишат малки статии за всяко едно място и да се оформят категориите.

Stankow (беседа) 17:54, 24 август 2015 (UTC)[отговор]

Господин Stankow, ако вие сто онзи същият Stankow от wikipedia, който има някакъв личностен проблем с т.нар. "мегалити" в wikipedia.org, ще ви замоля да прочетете малко повече от научните публикации от последните 100 години по въпроса. Да, всеки има гледна точка, която обаче не е добра идея да налага на места като wikipedia и wikimapia. --Filipov Ivo (беседа) 22:28, 3 май 2016 (UTC)[отговор]

Тъй като следя беседата, позволи ми да вметна, че приносите на Потребител:Stankow са достъпни за всеки да ги види тук, като инструментът работи за всеки един потребител с глобална сметка--Ket (беседа) 09:54, 4 май 2016 (UTC)[отговор]

Благодаря Ket! Виждам че има един много важен принос за Кромлеха край село Баня. --Filipov Ivo (беседа) 13:08, 4 май 2016 (UTC)[отговор]

?конструктивно предложение (в два варианта):

вариант А: Секцията "география на мегалитите" да се сведе до таблица, след като подсекциите са били преместени на отделни нови страници, т.е.

Мегалити в България
Мегалити в Област	Обекти
СтраницаМ. в о.Благоевград	Ала бала1, Ала бала2, Ала бала3,...
СтраницаМ. в о. Пловдив	Тралала1, Тралала2,
...	...

вариант Б: спестява преместване т.е. съдържанието бива изтрито, а колона-1 е само име на област.195.96.229.126 17:05, 5 януари 2017 (UTC)[отговор]

Я! Некой се е впечатлили от съобщението за редакция. Браво! Аз съм за! За - последните предложения.--Filipov Ivo (беседа) 09:54, 2 май 2017 (UTC)[отговор]