Беседа:Максим Бехар

Статията трябва да се пренапише

Всъщност това не е статия, а похвално слово с елементи на самореклама... Chupacabra 09:37, 22 юли 2010 (UTC)

Как се слага етикет "Реклама, а не статия"? --cryout (беседа) 13:22, 15 март 2013 (UTC)

6 години по-късно се заемам с тази работа по пренаписването. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 14:38, 20 ноември 2016 (UTC)

Please stop vandalizing this page. Source mentioning his Bulgarian Jews descent

Please stop vandalizing this page. Source mentioning his Bulgarian Jews descent. See: Greetings from Bulgarian Jewish Leader Maxim Behar. See the Link:Greetings from Bulgarian Jewish Leader Maxim Behar Teemscaws (беседа) 00:40, 26 септември 2015 (UTC)

Also, the following paragraph is under consistent vandalism:
През 2012 г. се появиха информации, че Максим Бехар е сътрудничил на бившата Държавна сигурност и че е бил агент с псевдоним Димо, вербуван през 1980 г. и снет от оперативен отчет една година преди промените – през 1988 г. Той е бил съпричастен към Шесто е бил съпричастен към Шесто главно управление на ДС. . Неговата принадлежност е обявена през 2012 г. от комисията за ДС, проверила го като член на Централния Израилтянски Духовен съвет от 2003 г. до 2011 г. и през 2013 г., като член на Надзорния съвет от 2004 г. на „ДЗИ Банк“ (предишни наименования „Тракиябанк“ и „Росексимбанк“). Максим Бехар отрича тези твърдения. Teemscaws (беседа) 19:41, 10 октомври 2015 (UTC)

Не говориш ли български, защо пишеш на английски на беседата и в резюмето? Не виждам вандализъм в последната редакция на Syotova. Можете да бъдете обвинявани само в пристрастие. Както виждам и двамата не се интересувате от друго освен от статията на Максим Бехар, което е подозрително. --V111P 19:58, 10 октомври 2015 (UTC)

No, I do not speak, I could only read a little bit. Also, I use Google Translate for full translation. My last name is also Behar, my grandmother's family is from Bulgaria. Teemscaws (беседа) 20:15, 10 октомври 2015 (UTC)

Да, този параграф трябва да се редактира, защото в сегашния му стил не е достатъчно точен. Погледнах публикацията в сайта на Comdos.bg и виждам, че за разлика от други хора, обявени заедно с него, които са писали сведения, доноси и т.н., срещу неговото име няма нищо, т.е. не може да се говори, че е бил агент или "съпричастен към Шесто". Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 14:38, 20 ноември 2016 (UTC)

Потребител "Вени Марковски", спрете да прочиствате страницата за биографията на г-н Бехар, защото зад това Ви действие прозира частен интерес с PR подбуди - членството на г-н Бехар в органите на ДС, установено в следствие на проверка на официална структура в системата на управление на Република България, при наличието на официални архивни дела и документи в подкрепа на изводите за принадлежност към ДС, не Ви дава моралното основание да действате като коректор и да прочиствате подобна обществено-достъпна информация. В случай, че се съмнявате в истинността на тези факти, цитирам документите, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 и които можете да прегледате в КОМИСИЯ ЗА РАЗКРИВАНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ И ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА ПРИНАДЛЕЖНОСТ НА БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ КЪМ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ И РАЗУЗНАВАТЕЛНИТЕ СЛУЖБИ НА БЪЛГАРСКАТА НАРОДНА АРМИЯ:

- Документи от ръководил го щатен служител, - рег. бланка, съдържащи се в лично дело IА-2242 (Шн); - рег. дневник; - картони – обр. 4 – 2 бр. и обр. 6 – 2 бр.; - протокол рег. № КА 43/ 28.03.1990 г. с предложение за унищожаване на лично дело IА-2242 (Шн) (налично).

Eдно от основните условия за ползване на Уикипедия като средство за развитие на образователно съдържание (а не за публикуване PR справки и материали) e Добронамереността. Смятам, че не сте добронамерен към целите и потребителите на "Уикипедия" с действията си.

Приемам възможността абзаца за съпричасността на г-н Бехар към органите на ДС да бъде преместен в частта от статията за "Други позиции и членства в организации" в случай, че сметнете за необходимо. Намирам тази биографична справка за не по-малко значима от образователна гледна точка, сравнена с председателската му позиция в "Хилл+Нолтън Стратегии" и др., които са обстойно изредени в хронологичен ред и не будят вашия коректорски гняв.

Господине/Госпожо, редакторите тук не се занимаваме с коректиране, а и не се гневим. Вие може да се гневите, че някаква информация не е в статията, но за тази цел си има беседа, където това се обсъжда - добронамерено и конструктивно. Обидни подмятания, дори когато са направени анонимно, не се насърчават. Както съм посочил по-горе, публикуваните документи не доказват съпричастност към органите на ДС. Ако откриете доказателства, негови донесения, самопризнания и т.н., пуснете ги тук, моля. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 18:00, 3 януари 2017 (UTC)

Агент на ДС

Започвам (продължавам?) обсъждане тук за това дали Максим Бехар е бил агент на Държавна сигурност. Според КомДос е бил: Решение № 332 от 20.03.2012 г. - Религиозната общност на евреите в България и Решение № 2-197 от 19.06.2013 г. - "Юробанк България" АД. Пише „Вербувал го служител: ст. лейт. Петър Дим. Марков на 05.12.1980 г., регистриран на 10.12.1980 г.“ и „Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1: Документи от ръководил го щатен служител, рег. бланка, съдържащи се в лично дело IА-2242 (Шн); рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр. и обр. 6 – 2 бр.; протокол рег. № КА 43/ 28.03.1990 г. с предложение за унищожаване на лично дело IА-2242 (Шн) (налично).“ --Поздрави, Петър Петров 10:28, 1 декември 2017 (UTC)

А, да, виждам, че някой анонимен е сложил пак тази информация в статията. Въпросът, заради който тази информация трябва да е тук, в беседата, е, че в посочените в Комисията данни няма нищо, доказващо, че Бехар е бил агент. Има неща, писани от някакъв старши лейтенант, но нищо, показващо, че Бехар е а) бил съгласен; б) знаел, че има подобен документ и в) имаме неговите обяснения за случилото се. Ще преместя текста от статията тук, докато го обсъждаме. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 10:38, 1 декември 2017 (UTC)

Ами тогава да напишем така: Според КомДос заради „неща, писани от някакъв старши лейтенант“ от ДС, Бехар е бил ... --Поздрави, Петър Петров 11:21, 1 декември 2017 (UTC)

Или още по-добре: КомДос обявява Бехар за агент на ДС въз основа на „неща, писани от някакъв старши лейтенант“. --Поздрави, Петър Петров 11:24, 1 декември 2017 (UTC)

След като официално е изнесена тази информация и то от специализирания държавен орган, това не подлежи на премахване от страницата. Ако някой мотивироно я отрича, например Бехар, това също може да се запише в статията. Не виждам Бехар да е отрекъл тази информация, или да е разяснил нещо по този въпрос, но ако има такива индикации, дайте ги. Jingiby (беседа) 05:12, 3 декември 2017 (UTC)

Трябва да се напише това, което предлага Петър плюс само датата. На еди коя си дата Комисията по... обявява, че Бехар е бил агент на ДС от... до.. въз основа на... Това дали има или нема в документите на Комисията нещо не е наша работа - Уикипедия не е място за самостоятелни изследвания. --Мико (беседа) 06:29, 3 декември 2017 (UTC)

Текст от статията

Този е спорният текст, който обсъждаме по-горе:

Агент на Държавна сигурност от 1980 до 1988 г. с псевдоним „Димо“.