Беседа:Лили Иванова
Програмата на ГДР се наричаше "Шарено котле", а не "Шарено петле" ! :)
Нямам нищо против Лили Иванова, но има доста тенденциозни изрази в тази толкова кратка статия: най-голямото име в историята на българската поп музика, Идол на три поколения, феномен, брилянтно чист глас, еталон за качество и професионализъм и т.н. Съжалявам, но някой ме изключва от това число:) Нито аз, нито моите близки и познати смятаме Лили Иванова за наш идол. Тя може и да е голямо име в естрадата, но не и най-голямото. За това е необходима дистанция от време. Така че предлагам статията да се "неутрализира":)--Хари 13:11, 5 авг 2004 (UTC)
Това не са просто претенции. Лили е най-голямото име! За пръв път чувам някой да го оспорва. Това и най-фанатичните й противници не са оспорвали. А, за мен и много от моите близки Лили е идол! Не мисля, че изразите в статията са пресилени, напротив, думите са слаби за да изразят таланта й! Гриша 21 май 2006
- Въпреки това, статията трябва да се неутрализира. Виж Уикипедия:Неутрална гледна точка. --Daggerstab 14:20, 21 май 2006 (UTC)
- Всъщност статията си беше вече неутрализирана, но се появи 82.103.84.160, който изтри целия текст и пльосна на негово място някакъв свой текст, който е неформатиран, без препратки и не толкова неутрален. Макар, че това е направено с добри намерения и добавя нова информация, това се счита за вандализъм, защото просто не се прави така. Всеки нов редактор трябва да уважава приносите на предишните и да добавя своите към тях, а не на тяхно място, освен ако няма сериозни основания да смята, че всичко написано до момента е няпълно невярно или изцяло погрешно представено и подредено. Освен това начинът по който анонимният потребител изтипоса изведнъж този нов текст навежда на подозрение за copyvio. Съжалявам, че с моето връщане към предишна версия се загубва и известно количество полезна информация, която се съдържа в неговата. Ако някой има желание да възстанови тази информация, може да го направи от историята, но моля да я добави на съответните места към останалия текст, без да трие нищо от него. --Христомир Раков 10:39, 24 май 2006 (UTC)
"Международната асоциация на жените я номинира като една от най-прочутите жени на 20 век" - това не е много вярно май - google търсене за "международна/та/ асоциация на жените" намира само няколко статии за Лили Иванова доста близки до тази wikipedia статия. Има си и такъв бизнес - пращат на що годе известни хора писания от рода на : "Асоциацията/Фондацията/Енциклопедията XXX ви номинира/избра за мъж/жена/личност на века/десетилетието/годината. Пратете ни еди-колко си евро и списък с 10 души които според вас заслужават да бъдат номинирани за да получите луксозното ни прошнуровано издание..." И после четем в 24 часа - еди кой си бил избран за мъж на годината. --212.50.27.99 07:55, 6 юли 2006 (UTC)
- Смешно е да се твърди че Лили има сто (100) концерта на живо! Сто концерта в добрите и години се правеха за два - три месеца, така че като вземем в предвид от кога работи активно на сцената бройката от 10 000 (десет хиляди) ми изглежда напълно реална. --Vancho laifa 21:41, 8 февруари 2007 (UTC)
- На 27 април 2009 година излиза първата автобиографична книга "Истината" написана от самата Лили Иванова. Книгата е под редакцията на журналиста Мартин Карбовски.Почти по едно и също време излизат още две книги за певицата. Първата е на Исак Гозес. Лили Иванова не одобри стореното от Гозес, защото книгата му излезе без тя да знае или поне да се запознае с текста. Гозес пишеше книга за Лили Иванова близо две десетилетия. Още един автор на излязла преди повече от 30 години книга си позволи да е преиздаде без знанието на певицата. Това е книгата "Нашата Лили",която е издадена през далечната 1975 година.
Цялостна редакция и допълване
[редактиране на кода]Въз основа на авторитетен източник, като биографията на Лили Иванова „Истината“ (2009), смятам поетапно да преработя основно статията. Изданието е обект на авторско право, поради което, моля, всеки който желае да има принос, въз основа на същия източник или друг, който е със защитени авторски права, да се запознае преди това със становищено на Уипедия, относно авторското право. С оглед максимално коректното написване на статията, считам че е добре да се познават изискванията за биографии на живи хора и принципа на неутрална гледна точка. -- s-kay 05:14, 29 май 2009 (UTC)
- Премахвам от статията главите, съдържащи единствено заглавие на албум и списък на песните в него. Считам, че при над 30 издадени албума, множество сингли, концерти и прочие записи, не е удачно статията да се превръща в подробна дискография. Навярно най-подходящо ще бъде дискографията да се помести в отделна статия, а в допълнителни статии да се разгледат албумите по отделно. -- s-kay 03:29, 3 юни 2009 (UTC)
- Премахвам от статията глава "Други", тъй като съдържа единствено мнение споделено от певицата, по въпрос, който не касае пряко биографията ѝ. Виж изтрития текст тук -- s-kay 04:42, 5 юни 2009 (UTC)
- Мнението е радикално дори за лобистите на звукозаписната индустрия и е от редките случаи, в които тя взима отношение към обществени проблеми. Т.е. дава информация за нейни възгледи, която не е налице другаде в статията. Има си приличен източник. Не виждам основателна причина за премахването, макар че сигурно е възможно да се вмести някъде в текста, за да не виси в отделен раздел. --Спас Колев 22:08, 5 юни 2009 (UTC)
- Съобразих се с препоръката ви и върнах текста. -- s-kay 03:14, 7 юни 2009 (UTC)
- Мнението е радикално дори за лобистите на звукозаписната индустрия и е от редките случаи, в които тя взима отношение към обществени проблеми. Т.е. дава информация за нейни възгледи, която не е налице другаде в статията. Има си приличен източник. Не виждам основателна причина за премахването, макар че сигурно е възможно да се вмести някъде в текста, за да не виси в отделен раздел. --Спас Колев 22:08, 5 юни 2009 (UTC)
Смущаващи редакции на Philosophy.marks.V.I. Lennin
[редактиране на кода]Възнамерявам силно да редуцирам редакциите на потребител Philosophy.marks.V.I. Lennin, тъй като считам, че граничат с вандализъм, въпреки, че частично е допринесено с нова информация. Виж въпросните редакции тук.
Потребител Philosophy.marks.V.I. Lennin, моля, преди следващи редакции в Уикипедия, запознайте се с изискванията за енциклопедично съдържание, за посочване на източници, и използвайте правилата на българският правопис. -- s-kay 23:57, 3 август 2009 (UTC)
Относно евентуална среща между Лили Иванова и Майкъл Джексън, не успях да открия нито един източник в интернет, който да потвърждава това твърдение, въпреки че безспорно през 1973 г. и двамата са били в Япония (макар, и да не мога да установя точните дати на визитите им). Тъй като информацията би била особено интересна, ако е вярна, надявам се да се намери авторитетен източник, който да я потвърди. -- s-kay 00:31, 4 август 2009 (UTC)
Така,това за Майкъл Джексън и Лили Иванова е всеизвестно-http://www.bgestrada.com/news/news070528.htm
И да не е съвсем сигурно можеше да редактираш написаното,като кажеш че има слух затова.
Като оставим историята за Майкъл Джексън настрана-защо изтри албумите които сложих! --Предният неподписан коментар е направен от Philosophy.marks.V.I. Lennin (беседа • приноси) . Да прав си-съдържанието не беше енциклопедично и аз знаех че не е като хората но очаквах че някой по-можещ от мене ще съкрати информацията и ще остави интересния слух.Извинявам се относно въпроса ми за албумите,защото сега видях че ги има в основната статия за дискографията!БЛАГОДАРЯ!--Philosophy.marks.V.I. Lennin 12:27, 4 август 2009 (UTC)
- Потребител Philosophy.marks.V.I. Lennin, оценявам желанието ви да допринасяте за развитието на Уикипедия, което само по себе си е похвално. Въпреки това, вие пишете в енциклопедия, а не във форум, блог или фен-сайт, поради което най-добронамерено ви моля, да спазвате посочените по-горе правила. В статиите, посветени на живи личности, следва като редактори да сме още по-стриктни, когато се касае за благонадеждността на посочената информация. Слуховете, дори и когато са отбелязани, като такива, са крайно неприемливи, освен ако не желаем да превърнем енциклопедията в "жълто" издание. Особено в случаите, когато сам осъзнавате, че дадено съдържание "не е като хората", моля не го публикувайте в подобен вид, а се обърнете за съвет към по-опитен редактор, и едва след привеждането му в енциклопедичен вид, го качвайте. -- s-kay 14:44, 4 август 2009 (UTC)
Някой няма ли снимки на Лилито? Тъжно...--Радостина 04:29, 18 ноември 2009 (UTC)
- Ще се опитам в някои форуми да провокирам съдействие от фен-общността й ...въпреки, че ми се струва, че феновете май носят повече проблеми на енциклопедията, отколкото ползи - s-kay 16:36, 18 ноември 2009 (UTC)
- Статията явно е защитена, но който има правомощия, нека се погрижи дребните грешчици да се отстранят : за "Шареното котле", отдавна е отбелязано, но и името на бащата на Янчо Таков е сбъркано : Пеко Таков, а не на Петко Таков . ---212.104.96.220 14:00, 26 януари 2010 (UTC)
- А защо не се регистрирате в Уикипедия? Освен, че ще можете да редактирате статии, които анонимните редактори нямат право да променят (заради чести вандализми), ще имате и други предимства, като персонални настройки, персонален списък за наблюдение и прочие. Не на последно място, всъщност ще сте по-добре защитен, защото няма да се вижда публично IP адреса ви. ;-) — Лъчезар • Б/П 15:26, 26 януари 2010 (UTC)
- Хаха, и не на последно място, щях да знам, че (вероятно) разговарям със същия човек, с когото обсъждахме Летище. Наистина, ако не ползвате няколко човека един и същи IP адрес, явно редактирате активно — определено ще ви е по-удобно, ако сте регистриран, а не анонимен потребител. Ще се радвам да се засичаме по-често. ;-) — Лъчезар • Б/П 15:29, 26 януари 2010 (UTC)
- Свалих защитата. Надявам се да няма пак необосновани промени на датата на раждане... --Спас Колев 20:14, 26 януари 2010 (UTC)
- Статията явно е защитена, но който има правомощия, нека се погрижи дребните грешчици да се отстранят : за "Шареното котле", отдавна е отбелязано, но и името на бащата на Янчо Таков е сбъркано : Пеко Таков, а не на Петко Таков . ---212.104.96.220 14:00, 26 януари 2010 (UTC)
Начало на кариерата
[редактиране на кода]За начало на кариерата приемам края на 50-те години на 20 век, а не фиксираната 1961 г., тъй като безспорно певицата е имала участия и преди тази година. Това недвусмислено е написано в статията: „Първите данни за нейни изяви пред публика, съставена предимно от ученици и съветски моряци, са от 1956-57 г., когато тя изпълнява популярни песни на организираните в техникума „вътрешни фестивали“, за което свиделства Жени Стоилова, класната ѝ ръководителка. Междувременно през този период, тя пее в т.нар. читалищна агитка, като си спечелва известност на местната певица.“ -- s-kay 10:29, 16 март 2010 (UTC)
Снимка
[редактиране на кода]Имам много силни съмнения за снимката, проверено ли е, че е от автора? А и дори да е от автора, на официалната страница снимката е публикувана като защитена от авторски права. Имам силни съмнения и за черно-бялата снимка. --Радостина 01:16, 25 юли 2010 (UTC)
- Да, има нещо гнило наистина. Сякаш са прекалено хубави, за да ги направи някой, и да ги качи под псевдонима Kiseleca, без да напише нищо за авторските си права. Знам, че е в противоречие на политиката за добра презумптивност, но здравият разум натам води. Плюс това черно-бялата снимка е сигурно от 1970, значи фотографът трябва да е поне 60 годишен. Подозрения, подозрения. --Александър 02:35, 25 юли 2010 (UTC)
- Същите си ги мислех и аз, не знам как администраторите не са забелязали всичко това.--Радостина 04:09, 25 юли 2010 (UTC)
- Е, знаеш как е. Нещата стоят в статукво, докато някой не забележи. И не е нужно да си администратор, за да бъдеш активен. Да вземем да пишем на lili.bg? Аз не съм добър в писмата обаче, трябва ни човек с PR нюх. :) --Александър 05:53, 25 юли 2010 (UTC)
- Трябва администратор да изтрие снимките. Аз не мога, ти можеш .--Радостина 15:48, 27 юли 2010 (UTC)
- Не съвсем. В случая трябва да е администратор в Комънс. Сещам се за Спири, но тя напоследък си е дала уикипочивка... — Лъчезар • Б/П 19:02, 27 юли 2010 (UTC)
- Мисълта ми беше, че можем да проверим с хората от lilibg кой държи авторските права и какъв тип разпространение имат. Лъчезар обаче също е прав. --Александър 00:58, 28 юли 2010 (UTC)
- Трябва администратор да изтрие снимките. Аз не мога, ти можеш .--Радостина 15:48, 27 юли 2010 (UTC)
- Е, знаеш как е. Нещата стоят в статукво, докато някой не забележи. И не е нужно да си администратор, за да бъдеш активен. Да вземем да пишем на lili.bg? Аз не съм добър в писмата обаче, трябва ни човек с PR нюх. :) --Александър 05:53, 25 юли 2010 (UTC)
- Същите си ги мислех и аз, не знам как администраторите не са забелязали всичко това.--Радостина 04:09, 25 юли 2010 (UTC)
Начало на кариерата
[редактиране на кода]Никъде не видях да се споменава, че Христо Минчев-Пилето и е помогнал още в началото когато е нямала квартира и е живеела при него. Той го е казвал това пред медиите и тя не го е отричала, та това е факт. Пише, че е била с него на концерти, което е така, но за помоща на Пилето в самото начало нищо няма- а все пак това е факт. Подробностите не ги знам, но мога да питам и да ги науча, ако е необходим. Мисля, че в интерес на истината и в памет на Пилето е добре да се спомене това.
- Здравейте. Първо, ще Ви помоля да прочетете съветите, които някой разумно е поставил в личната Ви беседа. Горе в дясно ще видите, че първият съвет е "Подписвай се". Това става с четири тилди: "
--~~~~
". Още по-лесно става с бутона "Подпис, дата и час", който е четвъртият бутон от ляво надясно ТОЧНО над прозореца за писане. - Второ, относно информацията, която твърдите че липсва, първо се уверете, че имате източници за нея, съобразени с У:БИ, след което сами можете да добавите информацията в подходяща за това част от статията. --Stalik 08:07, 22 февруари 2012 (UTC)
Личен живот
[редактиране на кода]Защо ги няма съпрузите на Лили в шаблона?--Радостина 04:27, 10 август 2017 (UTC)
Дата на раждане
[редактиране на кода]Zhoxy: Наистина пише в медиите за датата на раждане на Лили Иванова. Не е ли добре да се обозначи това в текста? Carbonaro. (беседа) 14:18, 1 февруари 2023 (UTC)
- Мисля, че разбирате, че източник, който започва с Пълен шок не е никакъв източник. -- Мико (беседа) 14:33, 1 февруари 2023 (UTC)