Беседа:Кръсте Льондев

Убийството на сръбския журналист

Срещам поредното противоречие между Милан Матев и Николов+Пелтеков. Убитият Спас Хаджипопов сигурно е Попович от Буф, за когото тук се твърди, че е убит от Льондев. Обаче Матов подробно обяснява, че „В 1926 г. от София бе изпратен в Битоля Лазар Иванов (родом от Леринско) да убие некои от сръбските големци. Той уби Попович (родом от с. Буф, Леринско), редактор на вестник „Напредък“, който ратуваше против гърците и бичуваше техните безчинства в Егейска Македония. Поради това убийство сърбите подозреха Льондев, че е във връзка с убиеца и го затвориха в Катил-хането (Долапите)... По същото време бега от София без паспорт Милко Пандов от Прилеп, когото сърбите заловили и го поставили в Битолското Катил-кане, дето се случил над Льондевия долап. Милко и Льондев беха добри познати <...> Льондев казал на Милко: „Кажи на Матов, че ще ме убият. Умирам на вятъра – само ми е мъчно, че не изпълних поръчката му да убия крал Александра <...>“. За мен сведенията на Матов са много по-достовернии от другите, които според мен събират оттук-оттам некомпетентни писания. Чудя се дали направо да слагам Матовите и да трия другите или да влизам в обяснителен режим. Принципен въпрос, винаги ли щом някой нещо написал ще го отразяваме? (а в частност на мен ми писна да поправям тези двамата ;). --Randona.bg (беседа) 16:37, 10 септември 2021 (UTC)

Матовите все пак са спомени, а останалите са съвременни, които са имали достъп до секви източници. За мене просто трябва да се добавя. Тука конкретно така или иначе вече се и написа текста просто става Милан Матов разказва алтернативна версия на убийството: „Горното“.цитат Матов. -- Мико (беседа) 17:05, 10 септември 2021 (UTC)

Е, има и друг аспект – навремето са се знаели много неща (особено от компетентните хора), но голяма част от тези знания са загубени, не са стигнали до нас. Тъй че нашите съвременници всъщност знаят доста по-малко в много случаи .--Randona.bg (беседа) 17:34, 10 септември 2021 (UTC)

Хахаха - директна атака срещу историческата наука. Да - така е, ако Матовите спомени са новооткрити, но те макар и новоиздадени, са отдавна известни на историците. В случая и аз мисля, че Матов е по-скоро правият, но не ни е работа. Прасни го текста целия и става отлично. Имаме много такива с разни версии. Между другото в Спас Хаджипопов е разказана Матовата версия. Лазар Мулев и още един са убийците. -- Мико (беседа) 17:42, 10 септември 2021 (UTC)

Абе не е атака – просто факт :). А като са известни Матовите, някои трябва да са ги чели, преди да са писали (това е атака :). --Randona.bg (беседа) 18:00, 10 септември 2021 (UTC)