Беседа:Коронавирусна болест 2019

Можете да влезнете в испанската Уикипедия и преведете доста пълна и точна информация за болестта!--Предният неподписан коментар е направен от Aerton1979 (приноси • беседа) 08:20, 23 март 2020‎‎‎ (проверка)

Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля, чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника.--Vodnokon4e (беседа) 07:25, 23 март 2020 (UTC)

Странен български

тежкия остър респираторен синдром коронавирус – калка от английски. Xakepxakep (беседа) 15:35, 11 октомври 2020 (UTC)

artikol'o pri vari'ant'o'j

(Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la Belorus'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)

Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C 01:12, 13 февруари 2021 (UTC)

НЕДОКАЗАНИ ВИРУС И ИНФЕКЦИОЗНОСТ. ПРЕДПОЛАГАЕМО ЗЯБОЛЯВАНЕ

Не мислите ли, че трябва да се упоменат изрично тези неща още в началото на текста и да се уточняват навсякъде в него вместо категоричното налагане на твърдението, че нещата са точно така и никак другояче...? Научните източници (не от медийните „учени-светила” и пропагандните материали) изобилстват от такива изводи. „Вирус” не е изолиран, няма първични подробни данни за това, заразност не е доказана и не може да се докаже, а самото прикачане на нови и нови всъщност стари заболявания и симптоми е само по себе си БИОЛОГИЧЕСКА и медицинска безсмислица, но е и достатъчно широко дискутирано сред НАУЧНИТЕ среди отдавна, и до сега. Понеже предполагам какъв ще е отговорът от „общността”, ще попитам предварително: Интересно ми е дали ще приемете такива източници от всякакъв порядък (първични, вторични, третични, четвъртични...) и висок калибър на авторите им като валидни и ще се позволи ли редакция чрез вмъкване на информацията от тях? Защото ако НЕ, няма смисъл да си губим времето. 151.251.255.136 14:06, 23 март 2021 (UTC)

Тежестта на доказване е върху Вас. Посочете тук тези „научни източници“, които твърдят, че „вирус не е изолиран“, „заразност не е доказана“ и т.н.
— Luchesar • Б/П 14:32, 23 март 2021 (UTC)