Беседа:Комитопули

Съждението "Родът на комитопулите не само бил български по произход, но и принадлежал към представителите на българското болярство." ясно подсказва, че са налице съмнения в българския им произход и как да не се съмнява човек, когато още от времето на акад. Йордан Иванов в българската историческа наука стават известни изследванията на А. Хилфердинг, акад. Н. Адонц и други византолози за арменския произход на Комитопулите, за което свидетелства такъв първокласен източник, какъвто е съвременникът на събитията през периода на Самуилова България - арменският летописец Степаннос Таронаци-Асохик (Разказвача). Илюзия е да се самозаблуждаваме, че Йоан Скилица е писал, че са баща им или пък те са били изначално от българските боляри. Няма такова сведение, както и да се четат византийските хроники. Пиривиртич не казва нищо нова по въпроса, а преповтаря Д. Ташковски, В. Петрович, С. Антоляк и други югославски учени, които са проявили по голяма обективност, отколкото да речем един проф. В. Златарски, поне по този въпрос. Абсурдни са офицалните и неофициални обяснения, с които мнозинството български историци игнорираха и игнорират сведенията на Асохик и измислят някакъв средецки кмет Никола без да разполагат с един-единствен аргумент, или пък обявяват идточника за недостоверен, или пък допускат да ги е определял като арменци по майка(???)... Не е ли време да се сложи край на това инфорационно затъмнение и дезинформацията по въпроса, та нали синовете на Комитопулите остават в историята като едни от най-известните Българи? Нали първият български владетел, който записва това народностно име на кирилшца върху камък е не друг, а синът на Арон Комитопул - цар Йоан Владислав. Не е ли по-важно какви са се чувствали и като какви са действали, а не от какъв произход са? Ако някой обективен български историк се позаинтересува, то би могло да открие достатъчно сведения, доказващи обективността на изнесеното от Асохик, напр. в историята на поп Йовчо и други източници. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.121.97.182 (беседа) 22:03, 10 януари 2009‎

инфорационно затъмнение и дезинформацията по въпроса - поп Йовчо и други източници

Незнам за какви "съждения" става въпрос, но това ми мязи на чиста фалшификация! Съмнения може да има във всичко, но трябват факти и аргументи. "Първокласния източник" е само един, и той е името Рипсимия, но през цялото средновековие жените са били познати в хрониките им с монашеските им имена, така че това не е никакъв издържан аргумент за арменски произход, а просто една аналогия не подкрепена от нищо друго.

Действително византийската имперска практика е била, непослушните аристократи да се пращат на другия край на империята /продължила за последно с Диарбекир и Йемен по времето на Априлското въстание/, обаче българи в Армения през 11-14 век, дал Господ, ама арменци /като изключим павликяните, то при тях е масово и с друг мотива, а и място - в центъра/ в средата на българските земи ми се струва нелогично. Отделно от това, комитите не са начело на имперски наемници, а на редовна войска. Кой би се подчинявал доброволно на чуждоземци ?

За обективността на "югославските учени", можеш да погледнеш съвременната политическа карта за справка. Лека нощ ! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.134.65.87 (беседа) 22:59, 19 септември 2014‎

Югославските шменти-капели

Рипсиме е арменското име на Света Рипсимия, която е девойка от благордна фамилия от Рим. Бяга от Диоклециан в Александрия и след това във Вагаршапат в Армения.

Според югославските историчари излиза, че майката на комитопулите е чистокръвна римлянка. Хвала. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.252.39.52 (беседа) 21:51, 5 октомври 2014‎

Македонски фалшификати

В македонската Уикипедия пише че Комитопулите са македонска династия! Защо пишат лъжи и тук? --Предният неподписан коментар е направен от Borislavpenkov (приноси • беседа) 20:55, 28 септември 2018