Беседа:Коалиция Движение Да, България
 |
Тази версия на статията беше номинирана за изтриване на 29 март 2017. В резултат на обсъждането статията беше запазена. |
Статията описва безоценъчно един от участниците в предсрочните парламентарни избори през 2017 г. Всички останали участници в изборите са описани в Свободната енциклопедия. Има разлика между Политическа партия „Да, България!“ и Коалиция от партии „Движение Да България“, която участва на изборите. Политическа партия „Да, България!“ е в процес на съдебна регистрация, докато коалицията е регистрирана между партия Зелените и партия ДЕОС.--Предният неподписан коментар е направен от Komitata (приноси • беседа) 18:54, 15 март 2017
- И като мине 26 март, какво? Защо не я напишете след тази дата? --Rumensz (беседа) 23:04, 15 март 2017 (UTC)
- Защо точно този участник в изборите трябва да бъде дискриминиран? За всички останали участници да има статии, а точно за този да няма? --Komitata (беседа) 23:22, 15 март 2017 (UTC)
- Едно от основните ни изисквания за значимост, в частност и когато става дума за организации, е наличието на достатъчен брой публикации в благонадеждни и проверими източници. Такива всъщност ми се струва, че има достатъчно, но е много желателно информацията в статията да бъде базирана именно на тях, и навсякъде те да бъдат посочени според установената практика. Напълно възможно е и други статии да не отговарят на това изискване, но това по-скоро означава, че и те трябва да бъдат поправени – или пък изтрити. В случая деликатен наистина е моментът, че това е действаща коалиция, която тепърва ще се явява на избори, за разлика например от Коалиция на розата, за която също няма посочени източници, но която днес представлява само исторически интерес. Статията Реформаторски блок е сравнително задоволителен пример какво би трябвало да се получи (макар и там много твърдения да са без източник).
— Luchesar • Б/П 06:25, 16 март 2017 (UTC)- В резултата на изборите не е постигната нужната "значимост" на временната коалиция. Цялата информация я има в статиите на отделните политически субекти. --Rumensz (беседа) 08:14, 29 март 2017 (UTC)
- Едно от основните ни изисквания за значимост, в частност и когато става дума за организации, е наличието на достатъчен брой публикации в благонадеждни и проверими източници. Такива всъщност ми се струва, че има достатъчно, но е много желателно информацията в статията да бъде базирана именно на тях, и навсякъде те да бъдат посочени според установената практика. Напълно възможно е и други статии да не отговарят на това изискване, но това по-скоро означава, че и те трябва да бъдат поправени – или пък изтрити. В случая деликатен наистина е моментът, че това е действаща коалиция, която тепърва ще се явява на избори, за разлика например от Коалиция на розата, за която също няма посочени източници, но която днес представлява само исторически интерес. Статията Реформаторски блок е сравнително задоволителен пример какво би трябвало да се получи (макар и там много твърдения да са без източник).
- Но това е вярно и за други статии. Освен споменатата „Коалиция на розата“, Българска лява коалиция пък е печелила само 0.2% и въпреки това щастливо си съществува като статия вече осем години и явно никой не я е сметнал за „незначителна“. Редно е да мерим всички с един аршин, но предлагам наистина да продължим дискусията на Уикипедия:Страници за изтриване/Коалиция Движение Да, България.
— Luchesar • Б/П 11:22, 29 март 2017 (UTC)
- Но това е вярно и за други статии. Освен споменатата „Коалиция на розата“, Българска лява коалиция пък е печелила само 0.2% и въпреки това щастливо си съществува като статия вече осем години и явно никой не я е сметнал за „незначителна“. Редно е да мерим всички с един аршин, но предлагам наистина да продължим дискусията на Уикипедия:Страници за изтриване/Коалиция Движение Да, България.