Беседа:Климент Карадимчев

Тук има точни дати на раждане и смърт - на раждане съвпада, но е григорианската. Това навежда на мисълта, че и на смърт е верна, а пък рожденото место е Трън, а не Търново - което е много верно според биографията на татко му. Руменин по инерция ги е объркал търнените селища, според мене. -- Мико (беседа) 07:04, 19 декември 2018 (UTC)

Със сигунорст е объркано от Трън според мене - баща му не е стъпвал в Търново, а точно по това време живее в Трън.-- Алиса Селезньова (беседа) 11:19, 19 декември 2018 (UTC)

Ами действайте :) --Стан (беседа) 11:26, 19 декември 2018 (UTC)

Иначе, за датата на раждане в моите източници за дати преди 31 март 1916 са ползвали винаги Юлианския календар и така са направени всички тези статии. --Стан (беседа) 11:29, 19 декември 2018 (UTC)

С това требва да се внимава, щото в Уикиданни по подразбиране е Григориански - в случая 15 беше вкарано като григорианска дата. Пълен хаос е най-вероятно при нас, така че по възможност според мене винаги требва да се дават и двете, ако се знаят. -- Алиса Селезньова (беседа) 14:28, 19 декември 2018 (UTC)

Алиса Селезньова: За съжаление в 99% от случаите са вкарани грешно в Уикиданни. Чудел съм се дали да не се направи шаблон, който да указва, че датите до 31 март 1916 г. са по Юлианския календар, както се прави в много издания. Винаги могат да се преобразуват до Грегорианския, но мисля, че това е изключително рядко срещана практика, поне при изданията които съм преглеждал. --Стан (беседа) 14:35, 19 декември 2018 (UTC)

Ох, нямам никаква представа - така съвсем може да се задълбочи хаосът. Може би трябва едно по-широко обсъждане. Принципно, и аз доколкото съм срещала, повечето източници са юлиански.-- Алиса Селезньова (беседа) 14:39, 19 декември 2018 (UTC)

Алиса Селезньова: Точно това имам предвид, че повечето стари са по Юлиянския. Сега тествах с датата в Уикиданни и виждам, че нашия шаблон и в двата случая показва просто стойността, без да взема под внимание календара. Най-малкото, което трябва да направим е да укажем за по-старите дати по кой календар са в самия шаблон, но за това допълнително ще се обсъди в Разговори. --Стан (беседа) 14:50, 19 декември 2018 (UTC)

Алиса Селезньова, StanProg: Инфокутиите „Личност“ и „Военно лице“ вече показват бележка в горен индекс към датата ^{стар стил}, когато датите на раждане или смърт в Уикиданни са указани по Юлианския календар. Такива статии са включени в скритата категория Категория:Статии с дати на раждане или смърт по стар стил. Когато ми остане повече време, ще допълня още Модул:Person, така че ако датите на раждане и смърт са в различни календари, това да се отчита при изчисляване на възрастта при смъртта. По-съществен обаче може би е въпросът в кои категории Родени в N година и т.н. да се включват статиите, когато различните календари биха дали различни категории. Сякаш клоня към това за категориите да се използва Григорианският календар, дори когато датите са въведени по Юлианския (очевидно в тези случаи ще трябва да се прави конвертиране между двата календара).
— Luchesar • Б/П 16:21, 19 декември 2018 (UTC)

Бележката вече не се показва за дати преди първоначалното въвеждане на Григорианския календар в 1582 година (съответно 1580-те или 16-ти век).
— Luchesar • Б/П 17:18, 19 декември 2018 (UTC)

Iliev: Това, което най-много ме притеснява в Григорианския календар при дати преди смяната е, че принципно тези дати се честват по Юлианския и може да стане една каша. Всякакви институции, музеи, библиотеки, архиви и др. ги честват на датата стар стил. За това мисля, че е добре тези от Юлианския да се пишат по него, а за другото или да се указва, че тази е по стар стил или да се дава и другата в скоби като се посочва, че е в нов стил. В 99% от материалите, които излизат дори и сега с дати по стария стил, това дори не се упоменава. При всички случаи трябва да знаем в кой стил е датата, за да не преобразуваме в Григориански N на брой пъти. Може да направим един шаблон (ако вече няма) с който да се указва, че датите преди смяната са по стар стил. --Стан (беседа) 19:24, 19 декември 2018 (UTC)

Стан, боя се, че не успявам добре да разбера какво имаш предвид. В момента датите в инфокутиите имат бележка, когато са по стар стил. Ако нямат, значи са по нов стил. Нещо различно ли си представяш? Не е твърде сложно да изчисляваме едната дата от другата за дати между 1582 и 1929 година и да показваме и двете, но не знам дали няма да претрупа шаблона. Евентуално си мисля алтернативната дата да се показва в popup при посочване с мишката. Относно въвеждането в Уикиданни, аз лично нямам мнение по кой календар да се въвежда -- важното е, наистина, ако е по юлиански след 1582 година, това да бъде указано (и да не се указва едновременно по двата стила -- това е грешка).

1. Искаме ли в инфокутиите само да указваме дали датата е по стар стил (както е направено в момента), или искаме да показваме и двете дати?
2. Ако искаме и двете дати, искаме ли да се показват едновременно, или обичайно да се показва само едната, а другата -- при посочване с мишката?
3. Ако искаме едната дата, коя да показваме основно: по нов или стар стил (ако правилно те разбирам, ти предпочиташ второто)?
4. Тези неща за всички дати между 1582 (папската була на Григорий XIII) и 1929 година (Тайван) ли ще го правим, или ще опитваме да го нагодим по страни (много трудно, според мен)?

П.С. Утре и вдругиден може би няма да успея да отварям Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 19:54, 19 декември 2018 (UTC)