Беседа:Запис за начално зареждане

@Bggoldie: На дискетите не съществува MBR , там има BSC. MBR има и на USB, не само на магнитни носители. И MBR не се превежда "Сектор за начално зареждане" а "Главен Зареждащ Запис". MBR има предварително зададен, само и единствено когато устройството е ново, току що излязло от завода (някои дори нямат). При инсталиране на каква да е операционна система веднага бива подменен с нов. Благодаря за вниманието
--20060518134356

@194.141.250.19: Не виждам нуждата от отделни статийки за всяко. Всъщност дори при лентите има блок за начално зареждане. В момента статията е много PC-центрична, а (според моите разбирания) за да е енциклопедична трябва да обхваща всички възможни елементи. Може би термина не е най-удачен за момента, но определено е по-български. Ако имаш предложение за друг български вариант ще се радвам да го обсъдим. Не е въпроса до точен превод, а до терминология. Наистина трябва да се посочи в текста, че буквалният превод има малко по-различен смисъл. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 12:31, 18 май 2006 (UTC)[отговор]

@Bggoldie: Приемам. Трябва да се доведе до възможно най голям обхват. Без излишества разбира се. Заглавието по-късно ще бъде подложено на обсъждане. Сега мисля, че би било хубаво ако се предостави информация относно други архитектури (различни от PC), и други носители (ленти и прочее). Поздрави, 194.141.250.19 --20060518162434

Освен PC-, статията е и FAT-центрична Ако се освободя тези дни, мога да я пооправя малко. --Daggerstab 14:00, 18 май 2006 (UTC)[отговор]

@Daggerstab: В статията не е споменаван FAT???. 194.141.250.19 --20060518175141

Уф, говоря глупости

. Леко объркване, случва се.--Daggerstab 15:01, 18 май 2006 (UTC)[отговор]

Никога не съм чувал за такова нещо като "Главен Зареждащ Запис", пък все с компютри се занимавам :) Това е буквален превод който не се използва (нито се е използвал) в Българският език. ако ще седи в статията, трябва да се посочи изрично, че е необвързан превод.

поздрави, --Gradinka 15:26, 18 май 2006 (UTC)[отговор]

@Gradinka: "...Заглавието по-късно ще бъде подложено на обсъждане..."--194.141.250.19 - 20060519112132 GMT+02

Категория

@Phips: Поради какво статията се намира в категория "Памети"? --194.141.250.19 - 20060519112132 GMT+02

Здрасти! 1. Не може да ме питаш мен, защото всички с еднакво право са автори на статиите. А ако е нещо лично (не е в случая) - имам си беседа.// 2. Хардуерът не ми е силната страна, може и да съм сбъркал, но предполагам че и когато съм проявил желание да категоризирам статията, в нея е имало нещо подобно: “предварително зададена област от външната памет” “сектор от магнитен носител”.// 3. Това, че е поставена в категория памети, не означава задължително, че е вид памет, а че е свързана с паметите.// Ти си на ход

--Phips 09:26, 19 май 2006 (UTC)[отговор]

Почистване

Тази статия започва да се пълни с много неенциклопедични неща. Много и като количество, и като качество. Според мен целите секции „Структура“, „Позиции“ и „Прочитане“ следва да отидат в Уикикниги, макар да не мога да дам точна идея под какво име. В защита на това си мнение ще посоча, че в У:НЕЕ е описано - Уикипедия не е справочник.

За всеки читател с хуманитарна насоченост (напр. филолог или историк) битовете и байтове ще са ненужна плънка, дори за представителите на точните науки (напр. химик или биолог) пак ще е така. В Уикикниги има същата уики-технология и Уикипедия позволява вътрешни препратки до там, така че справочното съдържание ще е one-click away . -- Златко ± ^{(беседа)} 08:13, 2 ноември 2006 (UTC)[отговор]