Беседа:Закон на Мур

Благодаря PetaRZ. Не се ли използва израза "кристален транзистор"? Смея да отбележа, че някои от нанесените корекции са предпочитание към даден изказ, и че са коригирани и верни изкази, така че, резюмето не e изцяло вярно. С искането на източници понякога се прекалява.--Seraphita 16:16, 27 май 2007 (UTC)

Уважаема Серафита, Уикипедия не е място за оригинални изследвания. Ако мнението, че навлизането на квантовите компютри води до промяна на парадигмата, е ваше лично мнение, публикувайте го във философски журнал, уеб-сайт и пр. Ако пък не е ваше, моля да посочите мястото, където сте го прочела. По отношение на кристалните транзистори:

• Търсачките не дават нито един резултат за кристален транзистор на български.
• Ако приемем, че съществуват кристални транзистори, то тогава използването на този термин в случая отново не е подходящо, понеже в закона на Мур става въпрос за удвояване на транзисторите, а не на кристалните транзистори.
• По отношение на изказа:

- съжалявам, но в първия момент не разбрах какво означава "устаряване", - израза "Когато се изчерпа закона на Мур" ме хвърли в недоумение: първо, израза "закона на Мур се изчерпа" е лишен от смисъл, и второ, изказа Ви, който беше в минало време, показва, че или идвате от бъдещето, или закона на Мур вече не е валиден, което прави дотук две доста неправдоподобни хипотези. PetaRZ 17:09, 27 май 2007 (UTC)

И с право е това недоумение. Тази моя редакция наистина не беше смислена . "Когато се премине границата на валидност на Закона на Мур" с която е заменена е изключителна добра. Благодаря и от името на бъдещите читатели на статията Благодаря за препратката към идвате от бъдещето. Що се касае за източниците – не към мен трябва да се зададе този въпрос. Твърденията съществуват във френския и руски вариант на уикипедия. Все пак благодаря за забележката, мога и да се поровя в интернет за търсене на източници. Все пак е всеизвестен факт, че следващото поколение компютри ще използват нанотехнологии. Ако имаш предвид думата парадигма – тя е също всеобщо приета във философията--Seraphita 17:40, 27 май 2007 (UTC)

Далеч не е всеизвестен факт и надали някой отсега може сериозно да прогнозира такива неща. Също така не може да се твърди, че законът ще бъде приложим при някаква друга технология (която засега е в областта на фантастиката), така че цялата секция ми се вижда безсмислена. --Спас Колев 17:45, 27 май 2007 (UTC)

Можете да погледнете и в англ. статии за нанотехнологии. Да - "не може да се твърди, че законът ще бъде приложим при някаква друга технология, е и промяна на парадигмата Трябва да се допълни просто с едно две изречение за бъдещите перспективи и да се сложат вътрешни препратки към бъдещи или съществуващи вече статии.--Seraphita 18:22, 27 май 2007 (UTC)

Серафита, вземането на източници от други Уикипедии не е забранено, ама никак даже. Значението на думата „парадигма“ не ми е известно, така че тук прост източник не е излишен. Не познавам и никакви технологични планове за изработка на квантови компютри, следователно, за хора като мен, цитирането на някакъв източник също не е излишно. По отношение на двойното спадане на цената на компютрите: мисля, че за това твърдение най-лесно можете да намерите източник, просто се поразровете в нета и намерете цитат от някое компютърно или икономическо издание. Успех! PetaRZ 19:28, 27 май 2007 (UTC)

- Учудващо – за разлика от англ. р. и фр. на бг. само една съществена страница в интернет, явно не може да се цитира като източник само бг. интернет. --Seraphita 22:02, 27 май 2007 (UTC)

Моля да бъдат преустановени своеволията. Във филофософски речник ХІХ – ХХ в, (издатество гал-ико), терминът парадигма е дефиниран. --Seraphita 01:22, 28 май 2007 (UTC)