Беседа:Жабокрекска акция
Версиите се поддържат от източници, а не от привърженици (днес) на левица и десница. Можем да говорим за приемане за вярна еди коя си версия. Моля още веднъж за по-прецизна употреба на левица и десница - понятията са широки и доста нееднозначни - справка Боббио.--Мико Ставрев 09:30, 27 август 2006 (UTC)
Добре, това за поддържам/приемам го смених, макар че ми беше трудно да направя разликата. Само че за левицата и десницата не мисля, че може да има друга формулировка. Да напишеш партии и организации, които го подкрепят - хубаво, ама тия версии се приемат и от историци, които не членуват в тях. Да тръгнеш да пишеш всички по-известни, дето ги приемат - някой ще каже, че еди-кой си също е известен поддръжник на тая версия, ама не сме го писали. Майор Деянов 10:40, 27 август 2006 (UTC)
Мико, доколкото съм забелязал, практиката при спорни промени е първо да се обсъдят в беседите и едва тогава, ако не е достигнато общо становище, да се води редакционна война. Проблемът хитлеристки/германски го обсъждаме на Беседа:Партизанско движение в България, ако искаш иди и се бори за становището си там, не тук. Майор Деянов 15:15, 29 август 2006 (UTC)
- Вермахтът е армията на Третия германски райх, а не личната гвардия на Хитлер.--Мико Ставрев 15:33, 29 август 2006 (UTC)
Пак съвсем учтиво ще те помоля да се присъединиш към дискусията на Беседа:Партизанско движение в България, където да защитиш позицията си. Обещавам, ако се достигне съгласие, аз лично ще направя необходимата(ако има такава) промяна. Майор Деянов 17:01, 29 август 2006 (UTC)
Само фактите[редактиране на кода]
Безпристрастността на този източник е доста спорна. Лично на мен статията ми се виждаше по-достоверна в старият ѝ вид. Не казвам, че повече ми харесваше :)--Златко Костадинов 18:59, 5 декември 2010 (UTC)