Беседа:Ернах
В общи линии идентификацията е сигурна - не съм виждал никой, който да я оспорва - годината на смъртта на Атила е годината на смъртта на Авитохол, а за имената е ясно, т.е. човекът е един и същи и статията трябва да е една и съща, и то на българския вариант.--Мико Ставрев 10:49, 4 октомври 2006 (UTC)
- Факт е, че има и други гледни точки. Написали сме, че има предположение, че са един и същи човек и предлагам да го оставим така. --Darsie 11:13, 4 октомври 2006 (UTC) [1], [2] (т.68)
- Най-малкото единият е хун, а другият е българин. Съвпадението дори сред историците не е общоприето, а само се предполага с голяма степен на достоверност. Със сигурност Ернах не е властвал 150 години
. -- Златко ± (беседа) 11:19, 4 октомври 2006 (UTC)
- Кой го отхвърля?--Мико Ставрев 11:20, 4 октомври 2006 (UTC) Идентификацията имам предвид, а не продължителността на живота.--Мико Ставрев 11:30, 4 октомври 2006 (UTC)
- Еми ей-на, чети Златарски, Дарси ти е дала препратка по-горе. Цитирам (стр.79-80): „Преди всичко тук Ирник е означен като потомък на стария български царски род Дуло; ако да беше той син на Атила, то сигурно това щеше да бъде отбелязано и, наопаки, щяхме да знаем, че родът на Атила е бил Дуло.“ -- Златко ± (беседа) 11:32, 4 октомври 2006 (UTC)
- Кой го отхвърля?--Мико Ставрев 11:20, 4 октомври 2006 (UTC) Идентификацията имам предвид, а не продължителността на живота.
