Беседа:Епистемология
| Оценка | Важност | Проект | ||
|---|---|---|---|---|
 Клас B
|
 Средна
|
 1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.
| ||
От статията: "„Епистемология“ буквално означава наука за познанието." - т.е. широкият ѝ предмет на дейност е науката. Затова смятам, че е уместно статията да принадлежи както в категорията, в която попада областта, така и в категорията на нейния предмет - наука. --Mapto 22:09, 6 декември 2010 (UTC)
- Да, съгласен, но самата Епистемология не е ли наука? Тоест чисто технически „Наука“ идва като надкатегория, съдържаща се в категорията „Епистемология“. --Peterdx 22:27, 6 декември 2010 (UTC)
- Не мисля, че е удачно. Епистемологията не е наука в строгия смисъл на понятието, а има по-широк обхват. Ако има някаква връзка между двете, тя е в това, че и Категория:Епистемология, и Категория:Наука би трябвало да са надкатегории на Категория:Философия на науката. --Спас Колев 19:22, 10 декември 2010 (UTC)
- "не е наука в строгия смисъл на понятието" не мисля, че е аргумент, защото какъвто и строг смисъл да имаш предвид, най-вероятно и хуманитарните науки не влизат в него. Най-малкото от Попър насам такава конструкция не е издържана. Така или иначе в случая говорим за циклична (взаимна) референция, затова моето предложение беше да има и двете връзки (което включва и предложението на Peterdx). А това, че има две категории "Епистемология" и "Философия на науката", въпреки че означават едно и също, е друг проблем, който предлагам да разглеждаме като отделен. Всъщност докато писах това видях, че има и категория "Епистемология на науката". :D --Mapto (беседа) 09:59, 7 септември 2012 (UTC)